謹防以房養廉擠佔保障房蛋糕

　　□本報評論員李曉亮

　　聽過高薪養廉，再聽“以房養廉”，你或許不會感到太突兀，但這並不能代表這種論調就能討好輿論。這説到底還是一個偽命題——公職人員靠工資買不起房，易致腐敗？這怎麼聽都像是網絡段子，而不應是嚴肅的公共命題。

　　可是，吊詭之處正在於“以房養廉”竟非民間調侃，而是公共政策建議。最初是廣東省政協委員江龍在今年廣東“兩會”上以提案方式提出的。他認為對大部分廉潔奉公的公職人員來説，以工資買房非常困難，倘若長期無房，勢必嚴重影響黨風廉政建設和反腐敗成效。所以建議廣東借鑒國外成功經驗，通過試行“政府公屋”逐步滿足公職人員基本住房需求。

　　而這個提案日前得到了廣東省住建廳的答覆：廣東今年將新增公共租賃住房18.8萬套，公職人員中的中低收入者將納入住房保障範圍。這無疑是個好事。因為只要是奉公守法且憑著辛勤勞動的所有工資收入，仍無法解決住房等民生問題的勞動

　　者，都應被儘早納入完善的公共保障體系。這是政府基本的公共責任。

　　但是，這個新聞卻引來一些爭議，首當其衝的當然是那個“以房養廉”的刺耳論調。所謂公職人員工資買不起房，勢必影響反腐敗成效，怎麼看都像一個為腐敗開脫的卸責理由。難道公職人員腐敗只是因為沒房嗎？荒謬之處，不堪一駁！由於人的理性的有限性和貪慾的無限性，照此邏輯，沒名車、沒豪宅、沒遊艇、沒實權、沒綠卡……任何理由都能成為腐敗的萬能擋箭牌了。世間幾乎所有腐敗，所有不公不義，都能找到這麼一個存身的藉口。

　　再者，工資買不起房的悲情，並不能必然推導出公務員要腐敗，並應“以房養廉”來防腐反腐！反而是在這個有著悠久的“以吏為師”傳統的國度，公職人員倒是應該率身垂范，做好表率。因為，靠工資買不起房的，不止是公務人員。如果説連隱性收入和各種福利都較為優渥，工作穩定而壓力較輕的公職人員，憑工資收入都買不起房，那麼倒是可以推斷出，其他行業的普通民眾、市井小民，要想以工資購房，更是不可能完成的任務。

　　在此情勢下，我們的公共政策顯然應該致力於調控畸高的房價，同時

　　將社會抗風險能力最低的底層貧弱群體，儘早納入較為完備的社會保障體系，而非讓公職人員“先天下之樂而樂”，先享受政府公屋的福利。這不是為公務員插道德高標，而是因為在民眾納稅供養他們時，他們就已背負上公共義務。只要還有普通民眾備嘗蝸居之苦，那麼公職人員就不能心安理得地優先享受保障房等福利待遇。這既是基本的道義要求，也是嚴苛的職業責任。

　　公務人員的職責義務就是解決民生問題，診治社會疑難雜症。如果他們先“躲進小樓成一統”，那麼就會失去和底層民眾一起體味時艱的機會，難以切身感受民生疾苦。而若對高房價沒有切膚之感，又何來醫治病態房價的激情與動力？沒了這種緊張感和急迫感，自然就只會“管他冬夏與春秋”了。

　　這就是民眾對公職人員享受公屋待遇感到不忿的原因。並非輿論故意為難公務員，而是這其間的不公之處，顯而易見。公務員住保障房並非不可，但在保障房資源如此稀缺的情況下，社會保障系數並不算低的公職人員，怎麼著也不該先切一大塊蛋糕給自己留著吧？這讓普通民眾，作何感想呢？