上藥H股上市前夕遭華潤舉報 稱對手是惡意炒作

　　每經記者 黃志偉 陳時俊發自北京、上海

　　預期于本週五在香港聯交所主板上市交易的上海醫藥(H股股票代號：02607)昨日(5月17日)卻突然曝出被同業競爭對手華潤舉報的“煩心事”，事件的起因是華潤集團全資子公司安徽華源的一封舉報信。

　　據媒體收到的舉報信副本內容顯示，該信件是由安徽華源醫藥股份有限公司發出，並有公司印章作實，收件人為港交所及證監會。投訴內容主要圍繞安徽華源與上海新先鋒及華康醫藥兩家企業的糾紛。

　　昨日，記者聯絡到安徽華源總法律顧問李利。李利表示，已接到港交所的詢問電話。而問及是否證據確鑿，他給出了肯定答覆，稱 “估計上海醫藥近期將接到港交所的詢問”。

　　對於華潤的舉報行為，上海醫藥方面向《每日經濟新聞》記者表示，“這是對手的惡意炒作”。

　　上藥：對手惡意炒作

　　公開信息顯示，上海新先鋒由上海醫藥母公司上藥集團全資擁有，目前由上海醫藥方面委託上市公司管理，以待新先鋒符合條件後才注入上市公司。另一家舉報信中提及的華康醫藥同樣是由母公司全資擁有。

　　安徽華源的質疑主要集中在三個上藥“隱瞞未報”的問題上：其一，新先鋒及華康生産的一款藥品聲稱原料來自日本，但卻一直未能提供相關證明文件。其二，舉報信中明確指出該産品多次接獲投訴，出現了嚴重質量問題。該産品總經銷商的安徽華源，因與新先鋒及華康協商未果，向安徽法院提出起訴，法院已在上月頒令凍結兩家公司合共3956萬元人民幣的財産及銀行戶口，是為其三。

　　對於舉報方的言之鑿鑿，上海醫藥董秘辦工作人員陸地對《每日經濟新聞》記者表示：“現階段上藥方面正積極核實情況，有相關結果會對外統一口徑公佈。”

　　他同時指出，目前港交所和證監會方面尚未就此事和上藥方面進行聯絡。對於子公司遭競爭對手舉報一事恰好撞在上藥登陸港股前3天，陸地表示“只能説是對手的惡意炒作，其他處理的細節暫時不便對外公佈。”

　　記者隨後致電華潤集團公關部門，但截至本報發稿，對方尚未給予回應。

　　華源：新先鋒違約引發爭端

　　據李利介紹，安徽華源和新先鋒一直是很好的貿易夥伴。

　　李利在博文中指出：“2004年9月20日，華源與新先鋒公司簽了《頭孢替安總經銷協議》。在此前的兩年裏，新先鋒自己僅銷售頭孢替安産品73480支(1g規格)，經過多方努力，僅在2004年9月至2006年6月兩年不到的時間裏，我公司就銷售了190萬支。”

　　“但新先鋒卻另找銷售商。”李利稱，新先鋒公司的前負責人違背前述協議，與北京華氏公司簽訂了關於頭孢替安的《産品委託加工和總代理協議書》。2008年9月，安徽華源向阜陽市中級人民法院提起訴訟。2009年11月24日，安徽省高級人民法院作出重審判決，認定新先鋒公司違約，並要支付違約金。

　　此筆違約金尚未支付，新先鋒負責人就因違法被 “雙規”。2010年1月，應新負責人之約，華源以放棄違約金為代價，換取與新先鋒的5年總經銷續約。

　　重新修好之後，雙方的蜜月期只過了一年。2011年初，發改委大幅下調單獨定價品種，新先鋒1g規格的頭孢替安指導價從99.5元降為53.4元。華源遂向新先鋒要求降低進貨價，但未獲成功。

　　由於雙方在價錢上未能談攏，華源一直壓著貨款未給新先鋒。新先鋒遂向上海當地法院起訴華源違約，並以賠償違約金約9600萬元為由，凍結了華源的現金賬戶，使安徽華源日常經營受到嚴重影響。於是華源開始組織反擊，才有了開頭那封舉報信。

　　此外，産品質量可能存在問題也是安徽華源的理由之一。據李利稱，安徽華源今年接到很多不良反應的報告。

　　不過，李利的上述説法尚未得到上海醫藥方面的證實。

　　安徽華源舉報信內容

　　◆涉虛報原料來源

　　新先鋒及華康生産的頭孢替安聲稱原料來自日本，但卻一直未能提供相關證明文件

　　◆嚴重品質問題

　　數間經銷商投訴，指頭孢替安未提供國家藥監局要求的説明書，懷疑質量有問題

　　◆上藥旗下公司遭凍結財産

　　安徽華源向安徽阜陽中級人民法院提出起訴，並獲安徽省高院於今年4月1日頒令，凍結新先鋒和華康財産及銀行戶口