透支六萬不還滾出十余萬 因信用卡詐騙獲刑兩年

　　法制網訊 記者李松 黃潔

　　透支了信用卡6萬元未還，沒想到欠款雪球越滾越大，在3年時間裏，持卡人歐隕還了12萬餘元後，還欠下銀行7萬餘元的本金和滯納金等。近日，北京市第一中級人民法院以信用卡詐騙罪，終審判處歐隕兩年有期徒刑，罰金2萬元。此前，歐隕認為收取滯納金是霸王條款，曾分別起訴銀行和銀監會，不過均已敗訴。

　　歐隕，曾是全國高技術産業化協作組織戰略研究室的原副主任。2006年10月，歐隕辦理了一張民生銀行信用卡，先後透支了6萬餘元。2008年11月，歐隕開始出現逾期不還款的情況。截至案發，透支款已翻3倍，在陸續還了12萬餘元後，仍欠7萬餘元。歐隕曾對媒體講，由於2008年他任職的機構缺少項目資金，他才想到透支信用卡解決單位的燃眉之急。不料因為項目遇阻，透支的6萬元全部被套。逾期3個多月未還款後，民生銀行開始向歐隕不停催收。逾期6個月後，歐隕的名字上了央行徵信逾期名單，還款道路更加艱難。歐隕開始四處借錢，借遍了父母兄弟，親戚朋友，甚至其上司。據了解，歐隕從單位領導手中借款2萬元，他所在的單位也以單位名義借給他3萬元。

　　去年8月，民生銀行報案，歐隕被抓。據悉，案發後，家屬都已替他退賠餘款。歐隕認為，他辦理信用卡是為了單位的資金週轉和日常消費，並非是個人惡意佔有。另外，歐隕認為，他有穩定的工作和收入，並且在與銀行協商時表現出強烈的還款意願和能力，與惡意透支者有本質區別。

　　2011年2月，一審法院認定，歐隕使用多張信用卡透支本金人民幣5萬餘元，且經銀行催收後三個月內仍未歸還。據此，法院以信用卡詐騙罪判處歐隕有期徒刑兩年，罰金人民幣2萬元。歐隕不服，提出上訴。歐隕堅持認為，他與銀行的“矛盾”屬於信用卡糾紛，糾紛中還存在行政訴訟，故不應認定為刑事案件。

　　北京市一中院二審後認為，歐隕是否構成信用卡詐騙罪，並非以其與銀行間是否存在相關民事或行政訴訟為標準。歐隕在喪失還款能力後，仍繼續透支，並在銀行催收時推諉、拒不還款，據此足以認定其所具有非法佔有目的，存在信用卡詐騙的主觀故意。。一中院終審認定，歐隕多次透支消費和取現，並透支2萬餘元本金未還。承辦法官表示，這2萬餘元，已經刨除了利息和滯納金，即7萬餘元欠款中包括約5萬元的利息和滯納金。此外，法院查明，歐隕還在廣發行、浦發行、中信銀行及中國銀行辦理了信用卡，共透支3萬餘元。這4家銀行也多次催款，且歐隕逾期3個月仍未還款。