客觀看待“撲克過會”

　　5月3日，證監會發審委發佈公告稱，姚記撲克上市申請獲得通過。這意味著A股第一家撲克牌公司由此誕生。

　　姚記撲克過會，一石激起千層浪，在新浪網進行的調查中，多數參與者反對姚記撲克過會，更有不少專業人士推波助瀾，認為這暴露了發行制度有問題。但筆者以為，應該客觀看待姚記撲克過會，不能人云亦云。

　　姚記撲克過會引發諸多爭議的原因之一是行業特殊。有觀點認為，從行業來看，一家生産撲克牌的企業缺少門檻和核心競爭力，成長能力有限，加之受到網絡遊戲的衝擊，公司銷售額的未來增長幅度無法估計。但筆者不同意這種觀點，傳統行業有傳統行業的好處，海普瑞不是高科技企業嗎？國民技術上市時不也説具有高成長性嗎？但它們的業績大變臉讓多少投資者破産？事實證明，食品、醫療、機械等傳統行業的公司成長性更好。在最近發行的新股中，有涪陵榨菜，有洽洽瓜子，憑什麼就不能有姚記撲克？

　　説“姚記撲克過會暴露了發行制度有問題”則有嘩眾取寵之嫌。發行制度有問題，這是禿子頭上的虱子。難道勝景山河、綠大地這些公司的上市沒有説明發行制度問題嗎？姚記撲克畢竟並沒有勝景山河和綠大地一樣的瑕疵或者弊端，為什麼給它戴上一頂“暴露發行制度有問題”的大帽子？還有人因為姚記撲克過會就斷言發審委鼓勵人們玩物喪志，這更是嘩眾取寵。畢竟人是需要娛樂的，況且隨著我們國家步入老年社會，老年人越來越多，對於撲克這種快速消費品來説，市場潛力也不可小視。

　　針對公眾關心的成長性問題，筆者以為，近兩年中小板、創業板新股的不斷上市就像一場化裝舞會，投資者更應該對那些有確切“化了裝”證據的公司窮追猛打，倒逼管理層推出投資者賠償機制。投資者一開始被新産業、高成長等一些裝飾吸引，炒作熱情高、連下重注，但“化了裝”的公司終究要摘下面具，露出醜陋的真面目。隨著舞池中成員越來越多，後來者扮相雷同，魚龍混雜者越來越多，競相抬價會慢慢變成壓價，投資者終會發現遊戲不好玩，而漸漸遠離這個市場。從這個角度來看，姚記撲克只是公眾發泄對證券市場不滿的一隻替罪羊。