銀行要不要為濫發信用卡行為負責

　　42歲的湖南人歐隕透支了民生銀行信用卡6萬元未還，沒想到欠款雪球越滾越大，在3年時間裏，他還了12萬餘元後，還欠下銀行7萬餘元的本金和滯納金等。昨天記者獲悉，歐隕因信用卡詐騙罪獲刑2年，並被處罰金2萬元。而他認為收取滯納金是霸王條款，曾分別起訴銀行和銀監會，目前，他與銀監會的官司結果不明。(5月7日《京華時報》)

　　歐隕當然不是第一個因為透支信用卡而“身陷牢獄”的人，將“信用卡獲刑”這幾個字百度一下，“找到相關結果約1,760,000個”，由此可見，信用卡在帶給人便利的同時，也無窮的禍害。

　　去年年底，北京男子袁帥因透支信用卡4萬餘元獲刑2年半的新聞報道曾引起社會廣泛關注。袁帥的父親堅持認為兒子無罪，他聲稱“自己一直替兒子還信用卡欠的錢，差不多還了10多萬元”，並多次向銀行反映“兒子沒有償還能力”要求“銀行應該採取措施制止其消費”，“但銀行沒人理睬”，所以袁父認為錯在銀行，在一審判決後大聲斥責兒子：“你必須上訴，如果不上訴，我就跟你斷絕關係。”

　　銀行到底要不要為“濫發信用卡”的行為負責，銀行收取“驢打滾”式的滯納金和相關罰息到底是不是霸王條款，有待法律界專家進行“學理”上的“研究”，作為老百姓的我，不懂，也不敢問。

　　我只想説出一個老百姓的感受：當目睹信用卡作為“船票”將一個個並不罪大惡極的普通老百姓送進監獄之後，我已經患上了“信用卡恐懼症”。

　　我有一張信用卡，是人家跑到我的辦公室忽悠我辦理的，説只要辦信用卡就送我一把倣瑞士軍刀，我很中意那把小刀，於是辦了那張信用卡。辦卡的第二天，我就在報上看到有人因為透支信用卡鋃鐺入獄的新聞，可我並不害怕，因為我的信用額度不足五千，就算我喪心病狂月月透支，我也不會擔心破産。然而我沒有料到，大概半年後，我被短信告知，我的信用額度升到了九千，然後又過了幾個月，竟然飆升到了1萬2。於是我開始偶爾做一些噩夢，夢裏的景象荒誕不經：小蘿蔔頭、江姐、李大釗、周扒皮、黃世仁……我必須聲明，這些和信用卡無關，純粹是小時候看紅書紅劇的印象。

　　作為一個經濟事物，信用卡存在的最大意義當然是促進消費，但一切經濟發展都應該有利於人類社會的進步。信用卡是否帶有“原罪”我不知道，但倘若不進行必要的規範，任由其吞噬老百姓的“信用”，致使這種“信用卡恐懼症”滋生蔓延，到時候傷害的，恐怕並非經濟這麼簡單。