芝麻被罰了 西瓜咋辦呢

　　“漲價風波”終於有了定論。這個定論開局良好，可卻意猶未盡，讓人有“撿了芝麻，丟了西瓜”之感。

　　聯合利華該不該罰？該。喊漲價確實不對，引發部分城市發生日化産品搶購，嚴重擾亂了市場秩序更是構成了價格違法行為，罰得好。然而，據相關部門説，聯合利華佔市場分量不多。那麼，佔市場分量最多的是什麼？不是聯合利華，不是康師傅，而是那些一直為漲價“搖旗吶喊”的石化、石油企業。小的被罰了，大的呢？

　　既然“漲價”是一個市場行為，那麼，市場行為還可以在市場上解決———有一隻無形的手，叫做市場競爭，通過競爭，達到最後的平衡。可是，當漲價的另一方是那些“佔市場分量最多的企業”時呢？這只“無形”的手這時候往往就有點“肌無力”，就尤其需要政府部門出面制衡，維持一個公平競爭的市場環境。否則，企業面臨的將是雙重標準：該市場行為的，被閹割了，該競爭的，被保護了。這樣不利於市場的良性發展，不但會加大政府的管治成本，最後的惡果還是要消費者來埋單。

　　“分量不大”的“芝麻”被罰了，對於維持市場秩序而言，是一個良好的開局。冬天到了，春天還會遠嗎———對於那些“分量大”的“西瓜”而言，恐怕，也是時候思考如何避免覆轍，好好端正端正自己的市場行為了吧？ (李曉莉)