十個月不立案不回應 五糧液酒窖之爭拖垮尹家？

　　中國資本證券網 劉敏芳

　　五糧液（000858.SZ）與尹家人的酒窖所有權之爭世人皆知，但現在，紛爭還遠未結束。

　　4月28日，尹家後人尹效功女士表示，至今尹家已經在這場訴訟中走了10個月之久。

　　但這10個月，卻平靜的出乎意料。因為尹家人根本沒有在法庭上直面五糧液並進行申辯的機會。在行政訴訟方面，四川省高院已經確定不予受理，而2010年6月20日發往四川省高院的民事訴狀，到現在立案與否，作為當事人的尹家都沒有接到消息，也就是説，10個月後的現在，法院沒有任何答覆和反應。

　　一業內律師表示，民事訴訟案按照法律規定應在7天內受理或裁定案件不予受理。

　　10個月都未立案？

　　為何這起案件如此特殊，10個月立案與否都不能確認？

　　這起酒窖的歸屬權之爭曾讓投資者震動不已，作為上市公司核心資産，五糧液官網有公開資料的“獨有的自然生態環境、600多年明代古窖、五種糧食配方、古傳秘方工藝、和諧品質、‘十里酒城’宏大規模等六大優勢，成為當今酒類産品中出類拔萃的珍品。”

　　直到媒體紛紛披露後，投資者才意識到，酒窖背後尹家的存在，才知道五糧液所宣稱的“600多年明代古窖”，作為公司上市的核心資産，其中有16口酒窖從上個世紀50年代到2009年12月29日之前的近60年時間，一直是向尹家人租賃來的。

　　更讓人意想不到的是，2009年12月29日，五糧液給尹家一份《關於不再簽訂鼓樓街32號釀酒窖池租賃協議的通知》，稱窖池産權屬於五糧液所有，不再與尹家續簽這些釀酒窖池的租賃協議。

　　為何自己的東西突然變成別人的，不能接受這種情況的尹家多次聯絡未果後踏上訴訟之路。

　　但是，尹效功女士表示在這慢慢上訴路上，尹家和她確實感受到莫大壓力，一位業內律師稱五糧液“很強勢”，這種説法在尹家身上得到印證。

　　從宜賓市中院到四川省高院，尹家輾轉于這條維權的路上，10個月後的現在卻連受理案件的門都沒有找到。

　　行政案件從宜賓市法院的不予受理，到四川高院的不予受理，過程中媒體報道在四川高院的收發室“躺”了近一個星期後，立案庭的法官們才見到了訴狀，而行政訴訟的應當在收到起訴狀後的5日內決定是否立案；但是到民事訴訟時，事情發展更加離譜，民事訴訟遞交法院後，10個月的時間都無人理睬，沒有通知是否受理的法律文書，沒有任何擱置的理由。

　　多位律師都不能理解民事訴訟法院這長時間的不回應、不受理狀態，都認定這已經違背了法律的規定。

　　但這麼不可理解的事情就這樣發生了，而且“現在還沒有任何進展”，尹家代理律師陳有西如是表示。

　　拖垮尹家？

　　雖然尹家後人尹效功女士一直表示尹家的同心協力，一定要確定尹家對酒窖的歸屬權，行政訴訟有一直申訴的決心，但有媒體曾報道，按目前人民法院受理費和訴訟收費標準，尹家將為此預交訴訟費至少50萬元。尹家都只是普通家庭，沒有多少錢。但為了打好這場官司，各家已經慎重商量，一致決定各家借錢湊錢進行起訴。

　　難道案件就這麼無期限的拖下去，直到拖垮尹家嗎？

　　上海市李國機律師事務所周愛文表示，“相關行政訴訟四川高院沒有受理，根據法律規定，當事人可以在二年內向最高人民法院申請再審。”

　　但是相比較下，民事訴訟更加麻煩，武漢大學法學孟勤國教授4月28日表示，如果法院超過10個月不受理、不回應，只能向上級法院進行反應，無法直接向高一級法院上訴。對此，尹家沒有別的路可走。

　　尹家代理律師陳有西最後也表示，民事訴訟現在是沒有辦法，也沒有任何進展。

　　到這仿佛成了一個僵局，而且絕對是對尹家不利的局面。難道尹家要這樣被拖垮？