龍軍：平抑菜價總靠應急不是辦法

　　文/本報評論員 龍軍

　　近來，一些地方的蔬菜種植農戶可是遭殃不小，大量成熟豐收的蔬菜因賣不出去，有的爛在地裏，有的不得不賤賣，甚至出現了個別農民為此輕生上吊的事件。針對這種情況，國家有關部門和各地方政府緊急出臺一系列應急措施，以緩解農民賣菜難。

　　各地採取的應急措施多種多樣，比如鄭州，確定了10多家大型超市或市場，由商務部門和農業部門帶隊，分赴蔬菜滯銷特別嚴重的地區，開展“農超對接”，嫁接蔬菜種植和終端銷售的直通橋梁，減少中間環節，既給農民一定的收購保護價，又降低市民購買蔬菜的成本；比如山東，通過鼓勵大型蔬菜加工企業，對大量新鮮蔬菜進行收購加工，或腌製成酸菜，或烘製成幹菜，使農民降低蔬菜損失。

　　這些措施，由於都是臨時調動有關力量，以解決當下的燃眉之急，因而都被稱之為應急措施。出現了問題，有一定的措施予以應急，當然比沒有辦法的好。但從長遠來看，總靠採取應急措施是不行的。

　　我們不能讓各級蔬菜管理部門總是陷入在一種“滅火”的狀態，一方面是農民賣不起菜，另一方面又是市民買不起菜，生産和市場的兩頭都有意見，一次兩次還可以接受，三次四次還可以忍耐，時間長了，恐怕類似于那位輕生者的悲劇以及更多的不良社會問題就會增多了。

　　農民賣得起菜，才會有種菜的積極性，各級蔬菜管理部門肯定願意看到所轄範圍蔬菜豐收的景象。但若豐收後卻虧老啰，爛地裏啰，想必是我們大家都不願意看到的。問題的關鍵在於，現在暴露出來的情況是，即便是農民辛辛苦苦種植出來的蔬菜，其價格賤到傷得人都不想活的程度，我們的廣大城市市民卻仍然承受著高價菜的痛苦。

　　這是極其不正常的。高菜價並非由於物資緊缺所致，而是一種運行機制的不合理導致的嚴重結果。也即眾所週知的中間環節問題。有專家估算表示，中間環節抬高的菜價因素居然在10多倍以上。

　　這就不難理解，為什麼我們的有關部門一啟動“農超對接”等應急措施，就能既讓菜農滿意，又讓市民滿意了。

　　顯而易見，如果我們能夠建立一種機制，降低中間環節費用甚或是減少中間環節，使蔬菜生産與消費終端直接對接，相信農民賣菜難與市場菜價高這種兩頭都不討好的問題，就迎刃而解了。如此一來，不僅可以解決菜價問題，還可以根據市場需求，給農民提供準確的種植信息，不至於讓有關品種大小年波動的問題太突出。

　　當然，這樣做需要耗費各級政府大量的人力甚至財力，更需要全國一盤棋來研究。如果我們把蔬菜問題真正當作人民群眾最切身利益來看的話，這個耗費應該是值得的。最起碼可以先從大的市場和大的生産基地的聯手做起。