潘石屹網上賣房造“假公證”續：錄音説明誰在“造假”

　　（證券日報?中國資本證券網 蔣天龍）

　　4月22日本報記者發表《潘石屹(微博專欄)網上賣房造“假公證” 當事公證處公開否認參與》一文。但4月22日18:21潘石屹在新浪微博直指上述報道為假新聞：“辟謠聲明：今天《證券日報》記者蔣天龍寫的一則假消息，在網上漫天飛：《潘石屹網上賣房造“假公證” 當事公證處公開否認參與》”

　　4月22日，另一地産大佬任志強(微博專欄)18:34在新浪微博發佈稱：“似乎媒體要不造謠就活不下去了？怪在小潘明知媒體造謠也不用法律維權，至使造謠者可以為所欲為的不承擔責任。”

　　潘石屹的高調回應沿續了其“沒事別惹事，有事別怕事”的風格。

　　但事實真相到底如何呢？

　　事件回放：“他們沒有和我們公證處聯絡”

　　4月21日記者致電北京市利兆公證處，準備就拍賣過程中“公證”如何保證網拍的公平等相關事宜進行採訪。

　　利兆公證處接電話公證員則直接回復記者“未聽説過”。

　　記者稍後再次致電，接電話公證員表示姓伍（音）。記者追問其是否是單人旁加五這個字，但由於對方一直在強調“沒有此事”並勸記者“不要相信網上的東西”欲挂斷電話，因此被打斷。

　　記者表示還未説完，隨即又告知利兆公證員拍賣網頁已經被發佈。該公證員仔細詢問了記者有關哪些企業、具體是什麼內容。記者如實告知是SOHO中國和新浪樂居合作在網上進行的2處商鋪拍賣，該公證員聽完後表示，“沒聽説過合作新浪，沒聽説過合作SOHO中國，也沒有任何關於網上的公證項目。”

　　4月22日上午記者再次電話聯絡利兆公證處，接電話的仍是21日的武（音）女士，經記者再次確認，該公證員姓武。

　　對於網絡拍賣一事，武女士此時回復稱，“是有這麼回事”。

　　記者詢問：“他們（SOHO中國和新浪樂居方面）和你們公證處已經聯絡了麼？”

　　對方回答：“他們沒有和我們公證處聯絡，他們是和我們主辦公證員聯絡的。”該公證員並表示：“昨天他們沒有和我們聯絡，沒聽説。”

　　上述相關採訪內容本報記者進行了電話錄音。反觀潘石屹拍賣方，事先卻已經將“北京市利兆公證處”的名稱高挂在網上了。

　　網上公證是空談？

　　據中國廣播網報道，財經評論員馬光遠(微博專欄)表示，他對網上拍賣的公證環節也提出了疑問：“我要搞這麼個廣告的話，房子肯定會出現一些風險，我肯定要弄一些托幫我把這個風險躲了，這是一個沒風險，沒成本的事兒，托怎麼可能公證呢？我給你打給電話説，今天來拍呀，這怎麼能通過公證呢？”

　　4月25日，一位網絡技術資深人士接受記者採訪時指出，“對於網上拍賣這種形式，當競拍人數不多時黑客會採用真人操作主機參與形式進行，即使是專業網絡人員也無法鑒別；當人數極多時黑客會採取虛擬主機形式，根據黑客的水平高低有可能會被專業人員事後察覺。無論如何，在競拍時立即鑒別是否有‘黑幕’，不現實”。

　　同時，上述技術人士表示，“若競拍平臺內部人為操控競拍，專業人員將無法鑒別。”