個稅改革要因地制宜? 網友:讓起徵點與房價試比高

　　 備受關注的個稅法修正案草案，21日經十一屆全國人大常委會組成人員分組審議。常委會組成人員圍繞起徵點、稅率等熱點問題展開討論。參加審議時，有人大常委呼籲個稅改革考慮地區消費標準，引發網友熱議，有位網友甚至建議以本地平均房價為起徵點。

　　支持：起徵點一刀切 讓人無法理解 　　

　　網友樂文：我兄弟在貴州、四川等地打工，説八百塊錢一月就過得很好；到上海3000塊一個月都過得很艱辛。起徵點一刀切，讓人無法理解。

　　一位深圳的網友也表示：強烈要求個稅起徵點按地區發展水平設定！4500元在深圳屬最底層的收入群體，而在內地卻可能是高收入人群！

　　反對：該提法似是而非 沒實際意義 　　

　　網友sdy5111：個稅改革考慮地區消費標準沒實際意義，現在全國人員流動很大，拿著河南的工資在上海生活或出差旅遊在上海，那能不能做到退稅呢？如果不能，那就是對中西部地區的不公平。現在物質流動是全國性的，基本生活用品的價格全國是差不多的，甚至發達地區由於物流條件好，所以有些基本生活品價格可能更低一些。因此，個稅改革考慮地區消費標準是臆想的概念，站不住腳！

　　網友博雅居士：個稅起徵點按地區搞差異化的説法，似是而非！一線城市生活成本高，但收入也高，享受的公共福利也高！如果提高一線城市的起徵點，有悖公民權利義務公平的基本原則！

　　網友班富談天説地：流通早己全域化，中西部地區是用發達地區的價格採買大部分商品與基本日本品，工資本來就低，分地區確定個稅起徵點是不合適的。

　　起徵點3000是綜合平衡的結果 　　

　　網友sdkjren：起徵點3000是綜合平衡的結果，不同地方銷費水平差異，如在一、二線城市，這一起徵點肯定偏低，而其他的地域這一起徵點是合適的。但這是沒有辦法，就算發達地區扶貧，多交點稅，不然就去落後地區工作，既做貢獻了，又少繳稅。

　　網友xu470909：讓起徵點與房價試比高，個稅的本質是富人稅。因此要加大對富人徵繳額度，這樣做將有利於縮小社會收入差距，推動和諧社會建設。