劉道彩：健康換高薪奈何過勞死

　　劉道彩

　　10多天前，年僅25歲的普華永道女員工潘潔去世了，僅一個晚上，這則消息就被近萬名博友轉發和評論。雖然此後普華永道發表聲明説，不能直接斷定潘潔的死因為“過勞死”，但在一些專家看來，其病毒性腦膜炎的發作與過度疲勞引起的免疫力下降有關。通過微博，不難發現小潘經常工作到淩晨兩三點。在今年以來的微博中，潘潔不時提到“忙到天昏地暗”、“我要睡覺”、“世界睡眠日，太諷刺了”等。(《青年時報》4月21)

　　潘潔的不幸離世連日來引發媒體熱議，很多網友更將其冠以“過勞死”標簽。然而，在一缺制度保障、二無法律支撐的語境下，就算潘潔是因過勞而死，一時也難以追求當事企業什麼法律責任。

　　如果説企業與監管部門的麻木讓人悲哀，年輕女白領的悄然離世雖引起唏噓聲一片，但對職場中人的警示卻十分有限。4月18日，前程無憂網就此事發佈調查：“當高薪的工作和自由、健康的生活發生了衝突，你會選擇什麼？”有79%的受訪者在糾結一番後，選擇的天平還是傾向了“高薪”。

　　一邊是對企業加班加點、剝奪自由與健康的控訴，一邊卻是近八成人願拿“健康”換“高薪”，這種反差著實讓人深思。照理，在目前相對自由的市場環境裏，就職、離職本可以自由選擇，但這種自由背後似乎有種無形的手操控著人們：在就業和生存的重壓下，工作有時並不是快樂和價值的體現，而只是一種妥協與自我出賣，比如礦工冒死下井挖煤，農民工不惜染上塵肺病而從事粉塵工作。

　　潘潔事件之所以引起如此大的關注，主要是因為很多人從中也分明看到了自己的影子，輿論空間裏瀰漫著無奈、憤慨，更有一種真實的焦慮。有網友不無感嘆地説：“如果溫飽不愁，哪個傻子會拿著自己的性命去換工資”，“房價飛漲、物價上漲、壓力山大、前途未卜，逼著我們拿青春換取麵包！”

　　網友的評論讓我想起兩句知名度很高的臺詞，一個是《蝸居》主人公海萍説的：“每天一睜開眼，就有一連串數字蹦出：房貸六千，吃穿用兩千五，孩子上幼兒園一千五，人情往來六百，交通費五百八，物業管理費三百四……”另一句是《奮鬥》主人公陸濤的：“我焦慮，我很焦慮，我非常焦慮。” 是的，對於很多人特別是在大城市拼打的年輕人來説，生活某種程度上就是一種壓力與焦慮：生存成本太高，社會保障不夠完善，上要養父母，下要育兒女，還要買房、買保險、存錢，以應對失業、生病等未來可能出現的種種不測。更重要的是，你沒有殷實的家底，沒有一個叫李剛的爸爸，所有準備大都要靠個人奮鬥完成，以至於不得不無止境地拼搏，甚至不惜透支健康、付出生命代價。