[領導者]成鋼觀察：遊走在世界兩極的經濟學家

    對中國人來説，斯蒂格利茨更像是一個無話不説的老朋友，他能帶著我們去他樓下的街道裏，從一家家關門的商店看美國金融危機，也能在家裏和他一起品茶談美國經濟，當然，作為一名在世界範圍內有影響的經濟學家，諾貝爾經濟學獎得主，他也能以聯合國國際貨幣金融體系重建委員會主席的身份，在聯合國的講壇上縱論變化中的全球經濟風雲。到處走，到處看，到處去感受，是斯蒂格利茨作為一名經濟學家身上的標簽。

    他説過去幾年的金融危機是我們這個時代的不幸，這個不幸的根源在於金融家們太過貪婪，於是，在我面對摩根大通董事長傑米•戴蒙時，這位華爾街的堅決捍衛者卻説斯蒂格利茨的話偏激、荒謬，但除了傑米•戴蒙，華爾街很少有反擊的聲音，這是因為不管斯蒂格利茨的話正確與否，全世界都在認真傾聽和思考，比如，他會這樣説，由於每一次金融危機都會去挽救銀行，所以大家就誤認為銀行沒問題、世界不會崩潰，就會好了傷疤忘了痛，但是人們也應該想想，為什麼幾年過去了，世界經濟還在感受金融危機的痛。

    斯蒂格利茨的目標不只有金融家們，還有美國政府，他説奧巴馬也許很努力，但低估了蕭條的嚴重性，他的“變革”只是當輪船快要沉底的時候，重新擺擺甲板上的椅子，是一種“混日子”的做法。和政治家們的格格不入也似乎是他的另一個標簽，1993年，愛才的克林頓政府把斯蒂格利茨招進了白宮總統經濟顧問團，還讓他擔任主席，但斯蒂格利茨並沒有受到重用，四年後他離開白宮。

    離開白宮，他轉身成了世行的首席經濟學家，後來卻又因為嚴厲指責世界銀行讓數十萬窮人變得更窮，而被世行掃地出門。

    這就是斯蒂格利茨，你也許會覺得他不那麼安分，總是以反對者的形象出現，言辭也不乏激烈，在金融危機的這幾年裏，從沒有一個經濟學家能像他那樣旗幟鮮明地表達自己的觀點。在我看來，他是那種會暫時拋棄自己經濟學家角色，能從民眾的視角去觀察、去感受世界，然後做出最真實的反應的那種人。於是，我也就明白了，他為什麼總是不遺餘力地呼籲經濟學和經濟政策向人性回歸。

    但是，回歸生活中，我要説的是，這一位為人和善，天性樂觀的長者，他能和你拉家常、開開生活的玩笑。也許沒有危機，我們就看不到這樣一位個性張揚、口無遮攔的批評者形象。兩種截然不同的形象，兩個完全沒有衝突的角色：是無話不談的朋友，也是毫不留情的經濟學家。