馬滌明：天價燈天價酒皆因石化太有錢

　　近日，有網友發帖曝光中石化百萬酒單，網上所公佈的多張發票複印件顯示，中石化廣東分公司所進酒水多為“拉菲”等名貴洋酒及高價茅臺酒，一次性購買了近82萬元的茅臺酒。對此，有網友質疑其將高消費轉嫁油價。中石化婉拒記者採訪，未給予正面回應。(4月13日新華網)

　　天價燈之後，中石化再曝天價酒，先別説奢侈，也先別説腐敗，先説，人家那叫一個“有錢”！人家中石化奢侈得起！

　　2010年中石化凈利潤超過1000億元，同比增長60%。國有企業利潤增長60%，您先別跟著瞎高興——跟您沒有幾毛錢的關係，跟所有的人，乃至國家，都沒有幾毛錢的關係——壟斷國企上繳國家的利潤甚微，剛剛提高50%，上繳比例最多的也不過是15%，其餘利潤流向哪，一直是個謎。

　　今年兩會間曾有國資委官員解釋央企利潤去向説，去掉回報股民的，扣除作為國家發展的風險基金，就剩下3000多億元；再上繳國有資本收益600多億元，央企的可支配利潤實際只有2000多億元。

　　這種大約式的算賬方法太讓人心驚肉跳：“3000多”、“600多”、“2000多”……後面的計數單位可不是“元”，而是“億元”。以億計算，多一點、少一點，可就不是小數目；而即便是央企可支配利潤只有2000多億元，這個數字也不小了，作為全民所有的企業，超過回報控股股東3倍的利潤全都留給自己用，他們究竟幹什麼花呢？按照國資委官員的説法，“一個是發展、一個是吃飯，還有1200多萬的職工，700多萬農民工和600多萬退休職工的吃飯問題……”。這樣的説法更叫人疑惑：所謂“央企發展”，誰都知道國企的現金流來自同樣是國企的幾大銀行；至於説“職工、農民工和退休職工吃飯問題”，與企業剩餘利潤有多大關係？在崗職工“吃飯”應屬於企業成本概念，而不是在利潤中解決；離退休人員有社會保險負擔；這樣解釋“2000多億”的用途，然後就説“其實沒有多少錢”了，顯然不可信；而如果連國資委都説不清楚央企留下的鉅額利潤去了哪，那我們只能作惡意揣度：相當一部分被亂花掉了，比如一次性購買了近82萬元的茅臺酒、萬元一瓶的“拉菲”、一週內購酒達300多萬元……。

　　高消費未必與成品油漲價有直接關係，但我們為油價上漲的支出中，一定是有為他們高消費買單那部分。中國石油巨頭頻頻漲價、年年要補貼，並低價出口……這樣賺來的壟斷暴利，上繳國家的少得可憐，跟“國民股東”更沒有幾毛錢的關係，不大把燒錢，天價燈天價酒地花天酒地，那麼多錢留著幹什麼呢？我們知道的，有一千多萬的吊燈，萬元一瓶的洋酒、一週購酒300萬，不知道的還有多少，是否超出我們的想象，我們也只能想象。

　　(文/馬滌明)