美股評論：工資追不上通脹

　　導讀：MarketWatch專欄作家納廷(Rex Nutting)撰文指出，儘管通貨膨脹近期以來的抬頭是最令人揪心的事情之一，但是美國工薪族之所以感覺壓力倍增，歸根結底其實還不是在通脹，而是在他們的薪資增長速度出了問題。

　　以下即納廷的評論文章全文：

　　美國工薪家庭所受到的財務擠壓正日益嚴重，物價愈來愈高，可是工資的增長卻只有那麼一點點。哪怕去年的就業情況有所改善，要維持中産階級的生活水準也變成了一種挑戰。

　　工薪階層受到的這種壓力當然也不是什麼新鮮事了，但是一直以來，許多家庭還可以通過工作更長時間，或者是舉債的辦法來維持生活水準。問題在於，像這樣的做法顯然也不是沒有極限的。大多數想要工作的女性都已經在工作了，這就意味著再要創造出額外的工時已經很難。

　　更多舉債同樣不是長久之計。多年以來，舉債復舉債，終於難以為繼，因此現在大多數家庭都在想辦法減輕自己的債務負擔，而不是相反。

　　當一家人週末的時候圍坐在餐桌邊，整理這個月的賬目，大家所聽到的，常常都不是什麼好消息。債務總是漲得比什麼都快。

　　能源價格在今年前兩個月較之去年同期的增幅已經接近40%，食品價格上漲了10%，學費上漲了5%，食宿費用上漲了3%。整體而言，工薪階層面對的消費者價格在此期間內的增幅是6.7%。

　　客觀地説，美國人不僅僅是面對著通貨膨脹問題，他們同時也面臨著收入問題。如果工資增長速度像在過去二十年中大多數時間那樣超過物價增長速度，我們也就不會聽到現在這麼大的抱怨聲了。

　　事實是，依靠工資為生的人們，他們受到擠壓已經幾十年了，只是近期以來局面惡化的速度明顯快了起來。

　　儘管每小時單位生産率1970年以來已經增長了大約一倍，但是全職工作者的年收入中值卻止步不前。具體而言，一個典型的全職勞工，2009年的年收入是4萬8000美元，根據通貨膨脹進行調整之後，居然幾乎和1970年毫無差別。

　　即便這樣的數字，還有粉飾現實的嫌疑，因為實際上，做全職工作的人，現在要比幾十年前少了不少。布魯克林研究所的格林斯通(Michael Greenstone)和魯尼(Adam Looney)進行的調查分析顯示，如果將所有勞動者都計算在內，則真實年收入中值實際上是較之1970年下滑了28%。

　　面對收入下降的現實，美國人最直接的反應就是將婦女推向工作崗位。1970年，在超過二十周歲的女性當中，有40%的人為了賺錢工作。之後，到了1980年，這一比例增長到48%，到了1990年，又增長到55%。2000年，這一比例達到59%的峰值，之後一直長期穩定在58%左右，直至衰退到來。換言之，看上去，所有想工作的女性都已經在工作了。

　　女性不但愈來愈多地去上班，而且也愈來愈多地去上學。在以前，她們常常都是去向那教師或者是秘書之類的職業，但是現在，受過良好教育的女性的身影，幾乎在所有專業領域都可以看到不少，比如法律、醫療，乃至企業管理等。

　　正是由於更廣泛地參與到更多的行業，以及教育程度的提高，女性勞動者的真實年收入中值倒是有所增長，2000年為大約3萬6000美元，較之1970年增長約25%。不過，2000年之後，女性的收入也和男性一樣停滯了下來。

　　有些時候，中值也好，平均值也罷，都會掩蓋一些真實情況。比如説，你腦袋在微波爐裏，而腳在冰箱裏，平均值會説你應該很舒服。我們之所以使用中值或者平均值，是因為這些統計數據更新得更頻繁，而那些具體數據就沒那麼容易，可是有些時候，了解一些更具體的數字顯然也是必要的。

　　這些數據會告訴我們，現實是富有者變得更加富有，貧窮者變得更加貧窮，所謂中間階層，如果考慮到通貨膨脹因素的話，其地位也在不斷下滑。

　　勞工統計局提供的數據顯示，過去五年當中，不計獎金，收入最高的10%全職成年勞動者周薪增長年率為3.4%，達到1877美元，而2010年增速5.4%。

　　與此同時，收入最低10%的周薪增長年率為2.2%，達到375美元。這就是最簡單不過的現實，有900萬美國全職工作這每週平均收入375美元，這數字比前一年還少了1美元。

　　那些真正的中産階級，周薪增長年率2.3%，達768美元，剛剛趕得上同期之內2.1%的通脹率。他們的收入2010年增長1%，但是同期物價上漲1.4%以上。

　　我們都知道，去年12月以來，通貨膨脹已經大舉抬頭，但是收入卻沒有什麼反應。對所有工薪族來説，維持生活水準都是個一週難過一週的問題。

　　不錯，通貨膨脹是個大問題，但實際上，收入是更大的問題。(子衿)