勝景再次被否 平安堅稱未造假

　　“這真是太好了！”當聽説勝景山河二次過會被否，被撤銷上市資格後，著名財經評論人士葉檀(專欄)向本報記者表示，“如果這次勝景山河過會，中國資本市場的顏面不知何在？” 而昨日各大財經論壇和微博上，對此事的評論非常集中，不少股民表示“大快人心”。不過業內專家表示，只有加大對IPO造假環節相關機構的懲罰力度，才能規避為搶IPO“船票”而“鋌而走險”的現象。

　　上市差臨門一腳

　　勝景山河主要從事新型黃酒的研發、生産與銷售，主導品牌為“古越樓臺”與“勝景山河”牌黃酒，公司招股書稱2009年實現主營業務收入近1.6億元，凈利潤2964萬元，上市募集資金擬投資于年産2萬噸多肽黃酒項目。勝景山河曾于2010年10月22日披露招股書申報稿；10月27日IPO申請獲發審委通過。

　　但因媒體發文表示其招股書披露不實，涉嫌虛增銷售收入等情況，勝景山河在上市前夕被緊急叫停。深交所2010年12月17日早間發佈緊急公告稱，勝景山河原定當日上市，經公司申請後，深交所同意勝景山河暫緩上市。而證監會也要求勝景山河和保薦機構平安證券在核查結束後，第一時間進行信息披露，並根據核查結果進一步做出決定是否恢復上市。

　　據中國證監會發行監管部4月2日發佈的公告，勝景山河將於4月6日重新上發審會，這是該公司第二次上會。

　　昨日上午，勝景山河股東湘江産業有限責任公司主要負責人對記者表示，勝景山河當日上午未能通過證監會發審會的首發會後事項審核，被撤銷上市資格。根據相關規定，公司將公開發行募集資金按照發行價並加算銀行同期存款利息返還投資人。

　　平安證券堅稱“未造假”

　　對勝景山河的質疑，主要集中在企業存在虛增産能、銷售收入、利潤的嫌疑，亦涉嫌股權代持問題。

　　4月2日的發審委公告顯示，此次參與發審委的委員包括：萬勇、王永新、劉傑生、宋新潮、張曉彤、謝嶺、杜坤倫。根據規則，發審委委員表決投票時同意票數達到5票為通過，同意票數未達到5票為未通過。

　　目前尚不知具體的被否決原因。但據勝景山河股東方人士透露，肯定不是此前外界盛傳的涉嫌銷售收入造假等原因。

　　本次勝景山河IPO的保薦人為平安證券，針對媒體質疑的平安證券保薦項目勝景山河收入涉嫌造假一事，中國平安集團總經理任匯川(專欄)否認故意造假，並表示已按要求遞交核查資料，“無論是平安集團，還是平安證券，公司內部都非常重視風控。外界的一些評論並不屬實，但不管外界的評價是否公正，我們都借此重新加強了風控方面工作”。

　　業內聲音：應加大IPO造假的違規成本

　　二次上會被否決曾有先例。2008年3月5日立立電子IPO申請獲證監會審核通過，但在預定上市的前一天被叫停。2009年4月3日立立電子再次上會未獲通過。雖然《證券法》明文規定了對IPO造假責任人的罰則，但目前並沒有看到針對立立電子的處罰。

　　對勝景山河IPO被否叫好的同時，葉檀表示對此事應該舉一反三，推動IPO市場的規範。“為什麼媒體可以發現的問題，發審委的專家看不出來？勝景山河的保薦機構、律師、審計機構有沒有責任？目前新股發行制度是否還有改進的空間”。

　　值得關注的是，此前因涉嫌欺詐發行，綠大地董事長何學葵被拘捕，因綠大地已經上市太久，只能採取證監會行政處罰、交易所公開譴責、法院刑事訴訟和投資者民事索賠等手段予以懲處。

　　南方日報記者 賈肖明