雙匯萬人大會為何無消費者代表出席？

　　前天，雙匯集團召開“萬人職工大會”，再次向消費者道歉，稱雙匯因“瘦肉精”事件受損超過121億元。現場有經銷商呼“萬總萬歲！雙匯萬歲”以表支持。（4月1日《新京報》）

　　萬人大會致歉了嗎？好像是。新聞説，“在昨日的大會上，萬隆代表管理層向消費者再次致歉”。可我們實在不知道萬隆究竟是如何致歉、怎樣致歉的。而且，參加會議的有雙匯集團中層以上代表，供應商、銷售商代表，漯河當地相關單位負責人等，但恰恰無消費者代表出席。這樣向消費者致歉，又有多大誠意？

　　其實，從會議的內容看，主要也不是為了致歉，會議的主題是分析形勢、制定措施、鞏固關係、鼓舞士氣。“瘦肉精”事件對雙匯能夠計算的損失已超過121億元，當然是“形勢嚴峻”；為了消除影響，杜絕類似事件再次發生，宣讀了雙匯集團的六項決定，這是“制定措施”；期望繼續得到在場的經銷商、供應商、投資者以及金融部門的支持，這是“鞏固關係”；宣稱“雙匯不會成為第二個三鹿”，屬於“鼓舞士氣”。而結果現場經銷商呼“萬總萬歲！雙匯萬歲！”，似乎達到了預期的效果。

　　可見，這是雙匯研究自己的命運，進行自我拯救的一次決策會議，消費者並未感到雙匯的歉意。但是，人們認為，雙匯又確實需要一次向消費者致歉的會議，不，更需要向消費者致歉的具體行動———僅僅口頭上的致歉是不夠的。當雙匯為自己損失121個億而悲痛時，難道沒有想到消費者才是最大的受害者，社會誠信的受損又如何計算，為何不同時計算一下含瘦肉精的食品給公眾的健康帶來的危害？

　　可惜，我們到現在都不知道雙匯一共賣出了多少含有瘦肉精的豬肉製品，涉及多少消費者；當雙匯研究如何消化上遊檢驗産業鏈增加的成本時，何不制定一下對食用了含瘦肉精食品的消費者的補償問題？當雙匯制定了今後採取的措施時，為什麼丟掉了消費者的權利，包括他們的健康權、知情權、監督權？可見，雙匯最關心的還是自身的經濟利益和命運前途，而不是消費者的權利。

　　□殷國安