取核燃料棒是福島危機救贖關鍵

　　◆經濟導報記者 邵好

　　3月30日，日本東京電力公司宣佈，很有可能放棄福島第一核電站的多個機組，與此同時，日本官方也宣佈第一核電站排水口附近海域放射性物質出現超標。跡象來看，最初的搶救工作基本結束，但危機的後續處理工作仍將持續開展。

　　“封堆”做法不妥

　　近日，日本東京電力公司會長勝俁恒久在其公司總部舉行的記者招待會上説：“客觀地分析（福島第一核電站）1至4號機組的狀況，可以説將不得不報廢。”勝俁恒久稱，1號至4號機組仍沒有最終冷卻，東京電力公司正為此努力。他還説：“反應堆很難在數周時間內進入穩定狀態。”這意味著事故核電站的搶修工作將長期化。

　　同日，日本內閣官房長官枝野幸男説，已經進入穩定低溫停止狀態的5號和6號機組也將報廢。“在政府作出判斷之前，從整體情況來看這已經是很清楚的事了。”他説。

　　“日本方面宣佈放棄福島第一核電站這一決定並不意外。”3月31日，清華大學放射性防護室常務副主任朱立接受經濟導報記者採訪時表示，“當日本決定向反應堆注入海水時，就應該做好了放棄的準備。”

　　對於受損的多個核電站將採用何種方式“報廢”，日本方面尚未給出答案，朱立明確表示，不建議採取“封堆”的做法。“核電站在設計的時候就會把退役程序考慮在內，”朱立説，“正常的退役程序就是先讓反應堆停止運轉，排空餘熱，再通過科學的措施把反應堆裏的燃料棒等放射性物質取出來，安放在專門的處置室，由其自然衰減。這一過程不會對外界造成影響。”

　　“‘封堆’只是用水泥把反應堆密封，並不是最終的解決辦法。”朱立告訴導報記者，“並且，從目前的形勢看，日本也沒有給反應堆蓋上‘石棺’的能力，前蘇聯的切爾諾貝利核電站整個封堆過程用了60萬人，耗費了幾十億美元，結果還是導致了大面積的核輻射。”根據日本法律規定，與放射物質接觸的工作人員每小時所能接受的射線量，只能在100毫西弗，儘管日本在危機發生後將這一限制調高至250毫西弗，但由於大面積施工的需要，整個過程至少要數萬人才能夠完成。

　　“從目前的情況看，日本應盡一切可能，把燃料棒取出來，放置到安全的地方，爭取福島第一核電站安全退役。”朱立説。

　　海水污染影響不大

　　“對於海水受到污染的問題，我個人認為，不用太過緊張。”朱立説，“儘管現在檢測顯示的輻射量‘倍數’很大，但還是在可承受範圍內的。”

　　從日本原子能安全委員會得到的消息顯示，福島第一核電站1至3號機組渦輪機房地下室存在積水，水中含大量放射性物質，這表明1至3號機組的反應堆壓力容器和安全殼都已經破損。

　　3月30日，日本經濟産業省原子能安全保安院説，第一核電站排水口附近海域的放射性碘濃度已達到法定限值的3355倍。原子能安全保安院發言人西山英彥説，從核電站泄漏的放射性物質有可能已進入海裏。西山英彥還表示，受污染的海水現階段還不會對人們造成健康上的影響，核電站周圍20公里內居民已全部疏散，核電站附近海域如今也沒有漁船作業。

　　日本經濟産業省原子能安全保安院3月31日又宣佈，對30日從福島第一核電站南排水口附近採集的海水樣本進行分析後發現，其放射性碘－131濃度超過法定限度4385倍，是迄今的最高值。

　　“按照國際慣例，核電站周邊輻射限額是1個毫西弗，但是一般核電站考慮到周邊可能還有其他輻射源，所以其輻射量一般都控制在0.25個毫西弗，”朱立説，“其放射性碘濃度超過標準的4385倍，尚不會造成太大影響，而且，這些放射性物質都有半衰期，其放射性會逐步減少的。”

　　“長期以來，關於核電發展的話題一直爭論不休，這其中除了有技術等因素的影響，更重要的是利益的爭端，但是，核電仍將是未來電力發展的一個方向，”朱立表示，“福島核電站出現如此嚴重的後續問題，很大程度上要歸於其管理機制出現漏洞。這將給已經運行和正在建設的核電站敲響警鐘。”