六問涉及雙匯瘦肉精事件眾基金

　　■王繼高

　　“瘦肉精”事件曝光當日，雙匯發展跌停，持有該股的基金當天因該股浮虧已是不爭的事實，次日雙匯發展停牌。不僅雙匯發展自己受傷，重倉該股的基金受傷，持有這些基金的基民更受傷。

　　從已經公佈的2010年基金四季報來看，共有56隻基金持雙匯發展1.46億股，佔該股流通股的24%，其中當時佔基金凈資産比超過5%的基金就有16隻，包括興業全球基金、國泰基金、大成基金和博時基金等旗下産品。

　　針對雙匯發展的瘦肉精事件以及基金的表現，筆者特提出六點疑問。

　　一問，基金作為機構投資者，在股票特別是重倉股的選擇上應該具有嚴格的程序，這些基金在分析以及調研雙匯發展的時候是否盡職？不要説你們此前不知道瘦肉精，早在2001年就已經有關於瘦肉精的報道，2002年瘦肉精緻400多人中毒，也就是那年，農業部明確要求禁止使用瘦肉精。而且，2009年就有報道提到“使用瘦肉精已成行業潛規則”。

　　二問，雖然目前已經約有20家基金公司陸續發佈調整雙匯發展估值的公告，有沒有基金公司涉及到雙匯發展，因擔心産品被贖回沒有發佈公告呢？基金公司正在公佈年報也只是截止到去年底的持股情況，有沒有基金在今年買入該股尚不得而知，但是筆者相信，如果當有證據表明基金公司目前持有雙匯發展卻並沒有公佈估值公告，那這些公司面臨的就是更大的危機了。

　　三問，在基金調整雙匯發展的估值的時候，不僅公佈估值調整的時間不盡相同，而且既有按停牌前價格下調10%進行估值的，亦有按照“公允價值”估值者，還有使用估值模型調整的，並且他們都沒有公佈詳細的計算過程，估值是不是合理尚是疑問，有沒有更為科學合理的估值方式？

　　四問，基金既然重倉持有雙匯發展，就應該發揮其在公司治理上的作用，如果你們説自己在這方面無能為力的話，那你們有沒有做出過努力，有沒有尋找解決的方法？作為履行社會責任的基金應該使用企業股東的身份，促使企業更好地履行社會責任。

　　五問，既然使用瘦肉精早已成行業潛規則，那麼在基金投資的其他公司所在的行業有沒有危害公眾安全的潛規則，有沒有其他潛伏著的地雷呢？雙匯事件出現後，基金公司有沒有對自己持有的股票，特別是重倉股“掃描殺毒”呢？

　　六問，基金在履行社會責任？特別是在社會責任投資上表現如何？基金最大的社會責任是管理好自己的産品，維護持有人的利益。在國內的基金公司中，沒有哪個公司能比興業全球更喜歡社會責任這個詞。截至去年底，興全全球視野和興全趨勢重倉持有雙匯發展，根據興業全球3月19日公佈的“關於雙匯發展股票估值政策調整的公告”來看，截至瘦肉精事件曝光，興業全球應該還是持有雙匯發展。

　　興業全球的官方網站還提到，社會責任投資在傳統的選股模式上增加了企業環境保護、社會道德以及公共利益等方面的考量，是一種更全面的考察企業的投資方式。

　　社會責任投資難道不是基金講社會責任的重要內容嗎？當前持有雙匯發展難道不與你們宣揚的社會責任投資相悖嗎？