紐約時報：Twitter粉絲多不代表影響力大

　　導語：《紐約時報》專欄作家大衛萊恩哈特(David Leonhardt)今天撰文稱，雖然歌手擁有最多的Twitter粉絲，但其影響力卻未必最大。

　　以下為文章概要：

　　沒有人知道如何才能比歌手吸引更多的Twitter粉絲。Twitter粉絲最多的三個用戶都是歌手： LadyGaga、賈斯汀比伯(Justin Bieber)和布萊尼斯皮爾斯(BritneySpears)。事實上，在粉絲最多的20個Twitter用戶中，有12人是歌手。所以，自然可以假設歌手在Twitter上擁有最大的影響力——可以最快地散佈信息。但事實並非如此。

　　我已經開始在《紐約時報雜誌》上撰寫一個名為“TopDown”的月度專欄，該專欄試圖以一種全新的視角來看待排名或榜單，而本週末該專欄的首篇文章就與Twitter有關。具體而言，它研究了粉絲數量與影響力之間的差異。這一想法來自於我與Twitter聯合創始人埃文威廉姆斯(EvanWilliams)之間的一次對話。他當時説，粉絲數量有時不像很多人想象的那麼重要。

　　為了衡量Twitter影響力，《紐約時報雜誌》與一家名為Twitalyzer的獨立研究機構合作，並調查了某些Twitter用戶名最近4周被其他用戶提到的頻率(包括轉發的信息)。Twitalyzer將這種衡量方法稱作是“影響分”(Influence Score)，採用百分制。

　　歌手的表現很好地突出了粉絲數和影響力的差異。最有影響力的Twitter用戶中很少有幾人是歌手。相反，這一榜單主要被運動員、作家和電視明星主導。而歌手這一群體顯然並不擅長撰寫別人願意引用的信息。

　　在我們1月和2月蒐集數據時，LadyGaga擁有約800萬粉絲(現在已經接近900萬)，但她的影響分只有41。而美國新聞和評論網站“赫芬頓郵報”(The HuffingtonPost)創始人阿裏安娜赫芬頓(Arianna Huffington)雖然僅有60萬粉絲，但她的引用率和提及率卻高於LadyGaga，影響分達到53。

　　美國電視主持人史蒂芬科爾伯特(Stephen Colbert)和雷切爾瑪多(RachelMaddow)以及網球明星塞雷娜威廉姆斯(SerenaWilliams)都擁有約200萬粉絲，影響分也都超過70。ESPN撰稿人比爾西蒙斯(BillSimmons)雖然粉絲略少(約為130萬)，但影響分卻高達83。

　　同樣是在這個專欄中，我還列出了一長串列表，包含了科技等多個領域最有影響力的Twitter用戶。宗教領袖雖然粉絲較少，但影響力都很大，很多人的粉絲數只有幾十萬，但影響分卻高達85以上。(思遠)