百度談判被指無誠意 文著協將尋法律解決途徑

　　中新網3月25日電 (張中江) 由知名出版人沈浩波等人組成的作家代表24日與百度方面的首次談判，以破裂告終。參與談判的張洪波表示，將會把相關材料上報給版權行政管理部門，要求對百度的侵權行為依法調查並且嚴肅處理，還將在適當時機向法院提起訴訟。

　　24日下午，由中國文字著作權協會常務副總幹事張洪波、知名出版人沈浩波、路金波、華楠以及作家慕容雪村、香港導演彭浩翔組成的出版業、作家群體代表在北京與百度公司代表就“百度文庫”版權問題進行談判。

　　在長達四個半小時的談判結束後，出版業、作家群體代表對媒體宣佈：此次談判破裂，本方提出的四條訴求全部被百度方駁回。

　　作家期望高韓寒短信助陣 百度被指無誠意

　　沈浩波表示，當天，有多位不在現場的作家通過短信、電話等，關注著這次談判。韓寒給他發短信説，要“談出風格，談出水平”。

　　文著協常務副總幹事張洪波也説，文著協會長陳建功和理事張抗抗明確表示，希望這個談判隊伍不辱使命好好談。

　　不過，談判進程從一開始就令作家方面代表感到失望。

　　沈浩波介紹説，百度方面的談判代表“一變再變”。最早説的是會有兩位副總裁參加談判，後來説會有一位副總編輯和兩位總監級的談判代表。到了談判開始前交換名片，卻發現對方只來了一位副總編輯兼總監，其他三位都是某某部門負責人，不知道什麼級別。

　　這樣的談判陣容也令張洪波感到不滿意。他表示，在得知對方的陣容時，自己本想拒絕參與談判，“因為沒有看到他們對我們代表的群體充分尊重。”

　　導演彭浩翔則説：“今天權利人的態度是悲痛的、嚴肅的，百度方面的態度是活潑的、快樂的。從態度上來講就有一種被羞辱感。”

　　雙方分歧巨大 路金波稱有“天壤之別”

　　當天談判的進程與陣容一樣，不能讓作家們滿意。

　　張洪波介紹説，本方依照著作權法和有關法律法規的規定來闡述訴求，每一點訴求都有非常詳實的法律依據。但是當訴求提出來時，百度的代表都會給出“打太極拳”一樣的回應，回避尖銳問題。尤其最關鍵的是，百度一直堅持認為，百度文庫目前的行為適用法律的“避風港”原則，不承擔侵權責任。百度一直想把他們的版權比對模式強加給本方，避而不談百度文庫一年多來對廣大權利人造成的傷害。

　　路金波表示，百度把自身定位為信息網絡存儲平臺，認為平臺是沒有責任的，把所有的責任都推給了上傳侵權內容的不法用戶。

　　路金波把百度的策略概括為“過去的問題一概不談，一筆勾銷。將來的問題，到我們這裡來註冊，受我們的保護。”在他看來，“雙方實在是天壤之別，完全沒有任何可溝通的餘地”。

　　路金波説：“我本人再也不願意和百度談判了，他們從來沒有認為自己在做侵犯著作權人權利的事情。他們沒有認為自己在進行互聯網出版行為。”

　　沈浩波：中國的互聯網企業正在瘋狂濫用“避風港原則”

　　張洪波提到的“避風港原則”，也是此次談判中頻頻出現的焦點詞彙。

　　路金波介紹説，在談到“避風港”原則時，出版業、作家代表提問百度是否應該知情百度文庫中有侵權內容，百度方面表示不知道。

　　沈浩波談到，本方認為百度文庫完全不適用於“避風港原則”。

　　首先，百度文庫具有大量的應知侵權，但並未處理。百度文庫收錄了中國幾乎所有明星作家和暢銷書作品，不可能不應知。

　　其次，百度一直在通過百度文庫在獲利。這一方面表現在，百度文庫的流量會給百度帶來大量的廣告，而對於互聯網企業來説，流量就是收入。

　　另一方面，百度文庫還在進一步實現商用。對所有的電子閱讀器都開放了端口，尤其是和愛國者的百看電子書形成了戰略合作。並且在百度文庫自身的頁面裏也有廣告。

　　基於以上兩點，百度文庫完全不適用於“避風港原則”，實際上構成了民事侵權。

　　沈浩波還表示，根據有關法律法規，百度在行政和刑事方面也構成了情節特別嚴重的侵權違法。

　　沈浩波感嘆，中國的互聯網企業，正在瘋狂地濫用“避風港原則”。這一原則正在成為踐踏知識産權的武器，在中國已經成了罪惡之源。

　　百度副總裁提新模式 被指“保護費模式”

　　百度副總裁朱光日前接受媒體採訪時提到，公司將推出一項“版權作品DNA比對識別”技術應用，通過技術手段解決版權問題。

　　這一模式也成為當天出版業、作家代表們“討伐”的對象。

　　在路金波看來，百度自以為是“上帝”，他們的解決方案就是“你們都到我這裡來登記，登記著作權目錄，並且最好登記全文。這樣存在百度的服務器裏，然後就可以技術比對”。這是談判破裂的根本原因。

　　“問題是，我們有沒有義務向百度這樣一個商業公司存檔”，路金波説。

　　沈浩波談到這一話題時表示，朱光把這個當成他們解決版權問題的根本方式，作家代表們堅決抵制。

　　“這裡面有一個非常流氓的邏輯：你必須先當我的女人，我才能保護你不被別人強暴。”沈浩波説。

　　沈浩波將百度的邏輯概括為：先是侵權盜版，然後轉變成“朱光保護費模式”，由這個模式綁架權利人，之後大力推動百度的數字出版，進而形成互聯網數字出版的壟斷。

　　慕容雪村：作家提的是特別特別可憐的要求

　　作家慕容雪村當天在現場演示了自己作品被盜版的情況。據他介紹，自己的一個小説的一個版本就被下載了一萬三千多次。

　　慕容雪村認為，作家們並不嚴苛，而是十分“溫柔敦厚”，所提出的是“特別特別可憐的要求”。

　　維權前路如何？文著協：適當時機將提起訴訟

　　在被問及談判破裂之後接下來如何發展，會不會再有新的談判時，路金波稱目前時機非常不成熟。沈浩波則表示，這取決於百度高層的態度。

　　沈浩波説，最終法律的道路還是要走的，出版業、作家們也一定不會放棄走法律的道路。

　　張洪波介紹説，文著協針對百度文庫的問題，關注已久，至少有兩年時間。已經有很多作家提出訴求，到目前為止，一直在做非常充分的法律準備和證據的固定工作，今後肯定還會有堅實穩定的維權行動。

　　張洪波表示，文著協很快會把準備好的相關材料上報給版權行政管理部門，要求對百度的侵權行為依法調查並且嚴肅處理。同時還將在適當時機向法院提起訴訟。

　　沈浩波透露，目前正在準備一份向整個互聯網企業，向中國法律界，向全國人大發出呼籲的這樣一份文件。目前，文件已經寫了一個提綱，希望得到更多人的聲援。其核心就是呼籲互聯網企業尊重版權，不要濫用“避風港原則”，希望可以推動有關部門的立法進程。