“核電熱”的冷思考

　　毛宗強

　　日本地震引發核電站爆炸，新能源的問題又一次進入人們的視野。就此，本刊記者周夫榮專訪了國際氫能學會常務理事、中國可再生能源學會氫能專業委員會主任委員、科技部973項目諮詢組專家、清華大學核能與新能源技術研究院教授毛宗強。

　　您説氫氣是清潔、高效、安全的新能源，可日本地震卻引發了氫氣爆炸，這是不是説明了氫氣其實很不安全？

　　毛宗強：氫氣在工業界已經用了近百年，一直很安全。氫氣爆炸需要滿足兩個條件：一是氫在空氣中達到一定的濃度；二是有點火源。只要遵守氫氣操作規程，氫氣很安全。

　　日本福島核電站的氫氣爆炸是很特殊的情況。核燃料的組成是鈾的氧化物，這些燃料放在鋯管中組成“燃料棒”，進而多根燃料棒組裝成元件盒，和控制棒等構成反應堆的堆芯。堆芯被放在一個叫“壓力殼”的容器裏面。日本核反應堆的冷卻裝置被海嘯損壞了，無法冷卻，致使燃料棒的溫度急劇上升。無奈之下，只能用海水冷卻。高溫下，鋯與海水反應生成氫氣，逐漸達到爆炸濃度。本來，反應堆中都有“消氫器”，即利用催化劑將氫氣和氧氣化合成水。據説，日本福島核電站因為建得早，沒有“消氫器”。

　　日本人一直很謹慎，可這次他們百密一疏。因為反應堆中生成的氫氣帶有輻射物質，為了防止輻射物質隨氫氣泄漏，他們沒有及時把氫氣排掉，使得大量氫氣在反應堆廠房積聚，最終形成爆炸。幸好這次發生的只是化學爆炸，而非真正的核爆炸。這對全世界來説，都是一次很大的震動。

　　作為世界第三的核能國家，日本的核安全都成問題，中國的問題是不是更大？

　　毛宗強：我國的核能發展得晚，可借鑒的規範多，核安全要求反而更高。再説我國已經建成的核電站除了秦山核電站，其他核電站用的都是國外技術。比如，大亞灣核電站用的是法國技術，連雲港的核電站用的是俄羅斯技術。問題在於，我們的鈾礦太少，我們需要去買礦，我們買什麼，什麼貴，賣什麼，什麼便宜，因此成本高。

　　新能源産業出現熱潮雖然是好事，但我們也要合理規劃，腳踏實地地發展。比如説核能，的確是清潔、高效的能源，但現在一下子上了那麼多核電站，就會面臨著核原料供應、核廢料處置的問題。核電站用過的燃料，我們叫“乏燃料”。像小時候燒煤球爐，有的煤球外面燒完了，變白了，裏面還有黑的煤沒燒完的，還可以拿出來再燒。“乏燃料”也是這樣，還可以再利用，不用會浪費且有輻射。對於核廢料，現在多采用長期儲存的方法。如“玻璃固化”的處理方法，就是先把它澆注在玻璃中，做成玻璃塊，冷卻，然後放到不銹鋼罐裏埋到深井裏。這是被動的處理方式，不僅浪費資源，還有輻射隱患。積極的處理方法是將“乏燃料”進行再處理、再利用。

　　新能源發電真能節約成本嗎？

　　毛宗強：這正是我著急的原因。很多企業在新能源領域跑馬圈地。其實，目前建成的風能、太陽能不能完全發揮作用，更談不上經濟效益了。國家要求電力企業必須建百分之多少的可再生電站，才能建燒煤電站。有的電力企業無所謂，反正煤電賺錢，太陽能賠了就賠了。另外，管理也有問題。

　　您怎樣看中國發展新能源？

　　毛宗強：發展太陽能、核能、風能、新的生物質能，做電動汽車，等等，這本身都是對的，應該大力推進，但不能一哄而上。中國有句古話説得好，“人無遠慮，必有近憂”。在當今新能源的大熱潮之下，我認為我們還是必須冷靜下來，對各種新能源的發展進行理性評估，比較優劣，做更遠的謀劃。

　　而氫能是二次能源，地球上沒有天然的氫，現在的氫大部分是通過煤、天然氣等化石能源與水反應來制取。而隨著化石能源越來越少，從長遠看，可再生能源制氫是最理想的情景。太陽能、風能、地熱能等制氫，制出來的氫可以儲存起來，用作發電的燃料（氫能發電很穩定）或汽車燃料。所以，氫能將是可再生能源的巨大的儲能系統，是可再生能源利用的一個很重要的橋梁。