防震更需防止對技術過度自信

　　蘇安

　　這次發生在東日本的巨大災害帶來的人員傷亡已經確定超過1994年的阪神大地震。作為全球著名的地震多發國家，又是長期佔據世界第二經濟大國地位的發達國家，日本在防震方面經驗豐富技術先進似乎早已成為了人們的常識。

　　然而，在日本經歷了兩次戰後最大規模的地震災害以後，筆者不得不説，這種心理從其出發點就是錯誤的。實際上日本這20年來發生的兩次大地震都在警示我們：提高全民防災意識增強抗災能力不僅僅是句口號。第一，要防止對技術能力的過信；第二，要排除因第一點而衍生出的麻痹心理。這早就是老生常談，然而擺在人們面前慘狀用事實證明了這些原則根本就沒得到有效的貫徹。

　　日本常年的防災教育不斷的提醒人們地震帶給人類最大的威脅其實是二次災害，比如海嘯和火災。而這次受海嘯直擊的東北三縣沿岸在傳統上正是對海嘯防範心理最為濃厚的地區。這是有過去極為慘痛的教訓做基礎的。這三縣面臨太平洋的海岸一般被稱作三陸海岸，早在1896年就因為地震引發海嘯受害嚴重，1933年3月岩手附近海域再次發生M8.4的強烈地震引發海嘯，波峰據説達到28.7米，當時死亡失蹤人數超過3000人，受災嚴重的一些地區失去了人口的40%以上。此後該地區高度重視對海嘯的防範，各地開始修建大型的防波堤。然而在1960年5月太平洋彼岸的智利發生大地震，海嘯在一天后到達三陸海岸，準備不夠充分的日本人再次被害，失去一百多的生命。這次重災區之一的宮古市（當時叫做田老村）由於在1958年完成了一段防波堤損失被控制到最小，其後該地區經年累月的修建高達10米的防波堤，到了1982年總長達到2433米。然而與此同時人們對海嘯的防範意識也逐漸消退，在2010年3月8日智利發生M8.8的巨大地震時，按當地防災慣例，當地居民應該做好避難準備，然而事後發現做出了基本動作的居民不足4%，這也並未引起當地的重視。

　　誠然，這次地震規模太大，距離受災地區太近，有些地區在物理條件上的確是避無可避。然而媒體已經發現有些地區作為海嘯防災體系的警鐘在這次災害來臨時根本無法動作，到現在還沒有查明原因。有些倖存者回憶起逃難時，汽車在道路上擠作一團，根本無法避開巨潮的衝擊。這是無法用“災害超出了當初的設想”來推卸責任的。海嘯帶來的惡果還直接體現在福島核電站事故上，核電站的防災步驟總的來説不過是3段論：反應堆停機，冷卻反應堆，防止核輻射泄漏。這次福島僅僅做到了第一步，第二步由於海嘯導致電源失效，於是引發了惡性循環。連正處於停機檢查的反應堆都造成了極大的威脅。作為一個地震多發國家，又在面臨嚴重地震威脅的情況下，強行修建了這些核電站，卻得不到充分的安全保證，這除了有長期困擾日本政治的“利權”問題，也反映出日本人長期以來對技術過度自信的弊端。冷靜下來的國民已經無法滿足與當局給出的“超出了當時的設想”這一解釋。

　　實際上，宮城海岸一帶在過去一直週期性的發生地震，而且這個週期非常地短暫，僅僅25—40年左右。在2008年宮城也發生過一次強度很高的地震，日本官方的地震研究機構也做出過一個長期評價，結論是該地區在2010年初日以後的10年內的地震發生概率高達70%，30年以內概率為99%，話音猶在耳，上萬生命就被無情的帶走，這個教訓不能説不深刻。實際上很多人在這個報告後，都因為2008年發生了較大地震而感性的認為下次地震會發生在2020年前，但不是現在。這次巨大的災害再次向人們警示，地震在目前的技術手段下是無法預測的。另外，日本高度的抗震技術和平時花了很多功夫的防災教育在某種意義上成了狼來了的故事翻版這一事實也值得我們警醒。由於地震多發，日本人的建築抗震能力也強，日本人從小就習慣了地震，我們經常能看到一些小孩在地震發生時毫無恐懼之意，在打鬧中互相猜測電視上會報出的震度。這種慢性的警惕心理消失也沒有引起當局的重視，這些年來的防災教育和訓練現在看起來很多都成了形式主義，走過場。

　　日本有自己很先進的地震預警系統，但它的原理是在地震發生的瞬間感知地震並把警報傳送給遠處的人們在震波到來前做好避難準備。這是和地震波賽跑的一個預警體系，而不是可以預測地震發生的裝置。在四川地震以後，國內不少媒體對日本的防災機制讚不絕口，如今面對日本慘狀又顯得灰心喪氣，這是極為可怕的現象。這説明我們根本就對地震災害和防災沒有正確的認識，一旦災害來臨我們將有可能因為無謂的恐懼乃至慌亂給自己帶來不必要的傷害。當局要進一步加強防災意識，普及群眾掌握好各種防備方法，盡可能減少損傷的幾率，這點對同為地震多發國的中國意義重大。事前的麻痹大意和事後的驚慌失措只會加深受害程度。