維權，沒有過不去的“火焰山”

　　供應商只要保證自己提供的産品和服務符合政府採購項目要求，同時理順法律規定，嚴格遵循採購程序---

　　維權，沒有過不去的“火焰山”

　　■ 本報記者 梁爽

　　來源 中國政府採購報 中國政府採購新聞網

　　“維權？質疑、投訴還好説，程序簡單，政府的法定答覆期也不是很長。可如果對質疑和投訴的結果不滿意的話，就只有兩條路可以走，一是放棄維權，二是啟動行政復議或者行政訴訟程序。自認倒楣吧，實在是心有不甘；打官司吧，一來拖的時間太長，二來民告官，能告得贏嗎？太難啦！”在接受記者採訪時，一位不願具名的企業負責人説出了這樣一番話。

　　為了知曉供應商在進行維權時遇到的困難，記者採訪了多家參與過政採的IT企業。這些企業有的有過維權經歷，有的沒有，但談及維權的感受時，受訪者異口同聲地説：難！更令人不解的是，他們向記者提出了同一個要求：內容可以寫，但不要具名。

　　“為什麼呢？”記者不由得發問。“維權，説白了就是民告官，輸贏且不説，搞不好還會被倒打一耙，説你誹謗政府，誰願意做出頭鳥啊！”

　　不難看出，對於維權，某些供應商在內心就抱著消極情緒，一旦在維權過程中遇到困難並將其放大，也就不奇怪了。

　　通過多方採訪，記者總結出，供應商在維權過程中遇到的困難主要包括以下幾類：一是法律規定的供應商救濟途徑包括質疑、投訴、行政復議和行政訴訟，但是相當一部分供應商搞不清這些程序孰前孰後。二是由於每一種救濟方式對應的受理部門各不相同，導致有的供應商在需要維權時不知道該去找哪個部門。三是有供應商認為訴訟程序啟動後，法院的案件審理時限過長，牽涉了供應商太多的時間和精力。四是有供應商反映，在維權過程中，時常會遇到舉證困難。

　　對於供應商如何維權這一問題，業內專家認為，供應商要拿起法律武器維護自己的合法權益，首先需要知法、懂法，明晰自己在參與政府採購活動時的權利義務，其次要依照法定程序啟動相關救濟途徑。

　　同時，專家還提醒有關供應商，進行維權的具體操作時，在保證自己提供的産品和服務符合項目要求的基礎上，供應商一定要理順法理內涵，明晰自己的責任、權利和義務，通過合法手段維護自己的權益。