十個案例九個“某” 消委會替誰説話

　　昨日，珠海市消委會在工商大廈召開新聞發佈會，公佈去年10大消費維權案例。（3月12日《珠江晚報》）

　　不過，此次公佈的10大案例，讀著讓人心裏堵得慌。從第一個案例“購樣板房質量有問題”開始，説“馬小姐2007年購買了某花園一套樣板房”，消委會未提供商家名稱，到最後，10大案例竟有9個在涉及侵權商家名稱後面都是“某”單位。

　　珠海市消委會把侵權商家九成改稱為“某”：“某花園”、“某建材公司”、“某旅遊公司”、“金灣某遊樂場”、“某仲介公司”、“某快遞公司”，唯一被點名的是一起旅遊案例中涉及的南京市中國旅行社、深圳康輝旅行社和深圳市友誼之旅國際旅行社。看來，該市消委會堅持了“槍口對外”政策。

　　通報10大案件，卻連作案者的名字都掩蓋了，這種“公佈”叫人百思不得其解。好比法院的判決書只宣佈了罪行，卻不知道罪犯的姓名。消委會不公佈坑害消費者的商家，是出於對有關商家的憐憫？怕損害他們的聲譽影響今後的生意？但對“惡人”的憐憫就是對“好人”的犯罪。已經坑害了消費者卻沒有被曝光的商家還可能 “賊心不死”，繼續坑害百姓。而消費者也因為不知情，無法防範，還會繼續受害。或是消委會怕得罪人？於是犧牲原則，維護關係，寧可得罪消費者，也要放它們一馬？

　　消委會不公佈坑害消費者案例的主體單位，不僅在邏輯上講不通，也侵犯了消費者的知情權，還有違反《消法》之嫌。《消法》第三十二條規定，消委會的職能是“向消費者提供信息和諮詢服務”、“對損害消費者合法權益的行為，通過大眾傳播媒介予以揭露、批評”。消委會隱姓埋名公佈坑害消費者的典型案例，沒有達到“揭露”的目的。

　　消委會連公佈侵權商家的名單都不敢，還能代表消費者利益嗎？ （殷國安）