核電專家：中國最新核電站不會“難散熱”

　　王佑 陳姍姍 劉曉景 黃盛劍

　　此次強震中，日本１１座核反應堆自動關閉，部分反應堆因應急柴油發電機無法正常啟動，影響了冷卻水循環，致使堆內餘熱無法正常排出，存在溫度過高可致放射性物質泄漏甚至熔堆爆炸的危險。

　　氫氣爆炸“問題不大”

　　昨日15時許福島第一核電站發生的爆炸事故，據東京電力公司稱，初步估計為冷卻所用的氫氣發生爆炸。

　　中國核電領域人士判斷，氫氣爆炸的影響可能並不很大，這種情況下，當務之急是要將核反應堆冷卻，防止堆芯繼續熔化，這樣核洩露對周邊環境、人群的影響會最大限度得到控制。

　　對於所謂的“氫氣爆炸”，中國核電專家的判斷不太一致。核電專家林誠格在接受央視記者採訪時表示， 該爆炸可能是由於鋯金屬和蒸汽發生反應的結果。

　　一位負責核電站建設的馬姓工程師則對《第一財經日報》表示，核燃料的外層構造大致是：核燃料、鋯金屬外殼、壓力容器、安全殼、屏蔽廠房、屏蔽廠房外層，“我們無法從電視上看到壓力容器，反而是屏蔽廠房外層（方形）的鋼筋有可能被損壞了。從圖像上也不能完全判斷出屏蔽廠房（圓形）和壓力容器遭到了破壞。”

　　該工程師補充説，如果發生爆炸的氫氣的確是冷卻用氫氣而非核反應堆內物質的合成氫氣，那麼其實問題並不是很大，“這説明核反應堆尚未遭到什麼特別大的破壞。”

　　核電站柴油機運行至關重要

　　前述工程師還表示，各方應將“堆芯熔化”問題放在首位來考慮。

　　日本經濟産業省原子能安全保安院昨日宣佈，福島第一核電站1號機組周邊檢測出放射性物質銫和碘，銫和碘都是堆芯的燃料鈾發生核裂變的産物，這表明反應堆堆芯燃料熔化進一步加劇。

　　“如果堆芯熔化，且壓力容器壞了，會影響到50公里左右的周邊環境和人群。”這位工程師分析説，現在並不清楚福島第一核電站的密封措施到底怎麼樣。

　　上海核學會高級顧問、國家核電技術公司上海自動化儀器公司董事長傅滿昌表示，福島核電站第一、二、三號機組的應急柴油發電機此次未能及時啟動，可能是柴油機質量在地震後出現問題，導致運行不正常，“（此事）對我國核電站建設的啟示在於：今後核電站所用的柴油機質量需要嚴格把控，定期檢查可靠性。”

　　傅滿昌認為，在修不好供電系統、恢復不了應急冷卻系統的情況下，可直接打開卸壓閥，把壓力釋放一部分出來，這樣也能讓核反應堆不受損壞，但這可能會對環境産生局部影響。

　　昨天政協會議小組討論間隙，全國政協委員、中國電力投資集團公司（下稱“中電投”）總經理陸啟洲對本報記者解釋了中日兩國核電技術的差別。

　　陸啟洲指出，我國正在建設的第三代ＡＰ１０００核電技術就不存在難以散熱問題，因為其採用“非能動”安全系統，就是在反應堆上方頂著多個千噸級水箱，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應急發電機，僅利用地球引力、物質重力等自然現象就可驅動核電廠的安全系統，從而冷卻反應堆堆芯，帶走堆芯餘熱，並對安全殼外部實施噴淋，進而使核電站恢復到安全狀態。

　　中國核電企業須建橫向聯動機制

　　“昨天（11日）下午一直在開政協會議，都不知道日本地震了，晚上知道了之後，我們大家就趕緊評估了一下。”陸啟洲對本報記者介紹説，日本此次受影響的核電站採用的主要是二代核電技術，最大問題就在於遇到緊急情況停堆後，須啟用備用電源帶動冷卻水循環來散熱，“反應堆在地震的時候就會自動關閉，但是它要把能量排出來。能量排不出來就容易出問題，就會發生熔堆事故，一旦發生熔堆事故，就會發生核泄漏。”

　　作為我國擁有核電控股資質的三家核電集團之一，中電投在此次地震當天即對核電安全形勢進行了評估，並就中國如何借鑒經驗、教訓和避免類似危險作了總結。

　　陸啟洲告訴記者，首先，核電站在設計時就要考慮地震的震級情況；其次，從國家到核電企業，各個層面都要做好安全預案。

　　就核電站建設前的設計能否充分考慮到安全預案，全國政協委員、中國核工業建設集團公司黨組書記、總經理穆佔英昨天也對本報記者表示，中國的核電站建設在設計前都會制定好安全預案，在設計時，抗震是最重要的考慮因素。穆佔英還表示，目前日本主要使用第二代核電技術，沒有中國的先進。

　　陸啟洲還建議，即便是歸屬不同公司的各核電站之間也應加強橫向聯絡，當一個核電站的應急電源無法啟動時，應有其他核電站緊急援助。要建立應急聯動機制，而目前我國還缺乏這方面的機制，需要在國家層面加以推動。

　　“二代核電站就怕這樣（應急電源無法啟動）的問題，”陸啟洲説，“比如遇到2008年的南方大範圍冰凍雨雪災害，電網沒電了，外來電源肯定沒有了，核電站肯定停了，停了之後，二代和三代的區別就體現出來了。”