央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 財經資訊 >

美團稱萬人團購券能使用 DQ官網仍未撤下無效聲明

發佈時間:2011年03月03日 07:11 | 進入復興論壇 | 來源:東方早報

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏

  美團稱雙方已經達成協定團購券仍能使用 但DQ官網仍未撤下無效聲明

  《DQ萬人團購36小時拉鋸戰》追蹤

  早報記者 余梁意 沈靚

  2月28日,美團網推出團購DQ冰雪皇后現金券,在賣出上萬份之後,DQ官網當天突然登出嚴正聲明,稱DQ從未與其他任何第三方以任何形式進行團購合作,致使上萬顧客“傻眼”。

  不過昨晚,事件出現戲劇性的轉折,美團公關部人士在昨夜表示,已與DQ中國高層取得溝通並達成初步協議,當事雙方今日可能會共同就此事發佈聲明,美團此前發佈團購的DQ券可以使用。

  團購業內人士推測稱,DQ內部中層人員有可能私下與美團達成協定,而並未經過高層同意,導致了此前的僵局。

  DQ市場部稱美團侵權

  昨日下午,據中國之聲報道,DQ在中國大陸14個省市的總加盟商——上海適達餐飲管理有限公司市場部范小姐明確表示,這是美團網單方侵權行為。范小姐在採訪中稱,現在官網上已經發佈了這個聲明,因為DQ沒有和美團網合作,所以他們單方侵權。

  面對外界對於美團與DQ是否有協議的質疑,美團網稱與DQ確有合作,並稱目前雙方正在積極協商。

  昨晚9點,美團網譚先生再次致電早報,稱雙方已經談妥,“我們是跟DQ老總直接溝通的。”美團公關表示今天將與DQ發表聯合聲明。

  但截至今天淩晨,DQ中文官網的聲明並未撤下。

  猜測一:

  DQ人員私下簽協議

  此前,一位不願透露姓名的DQ內部人員稱確實與美團有合作,而且美團係“賠錢”將産品低於協議價推出。美團曾對此不置可否。

  “如果商家和網站不願意公開協議,很可能是沒有合同,或者不是與總部的合同。”某團購網業內人士猜測稱,有可能是DQ內部人員私下與美團達成協定,並沒有經過高層同意,甚至都沒有讓高層知曉,導致陷入目前的尷尬。

  “DQ銷售人員可能掌握大量冰淇淋券,員工可以拿著手上的券與團購網簽訂‘沒有總公司章’的協議。當然,這僅僅是猜測。”業內人士還表示,可能與公司發展策略有關,大型外企公司一般不會或很難與團購網站合作,“團購網最近負面消息較多,行業秩序有待規範。”

  猜測二:

  團購網賠本賺吆喝

  此外,這次“烏龍”事件也有可能是團購網大量貼錢壓低價格所致。業內人士表示,千團大戰打響以來,團購網站為佔領市場,採取貼錢的手段壓價格十分常見。“去年賀歲檔,有團購網甚至將《趙氏孤兒》的票賣到5元一張,這怎麼可能不賠錢?” 該人士表示,在與團購網的合作中,影院本身不會虧,會以正常價格來簽訂團購合同,至於團購網賣30元還是1元,影院並不關心。

  賠本賺吆喝,會給團購網帶來什麼實際利潤?

  “單純團購的網站都在虧錢,而他們虧錢背後的資金來源,都是靠風險投資在撐腰。”該人士也表示,小的團購網站無法生存下去,就是因為找不到資金支持。而大的團購網繼續虧本的同時,就是在搶佔團購市場的份額。“這就是團購網現在經歷大浪淘沙的原因。”

  ◎ 相關新聞

  消費者先核實再下單

  北京市惠誠律師事務所上海分所的馬文斌律師分析,如果DQ公司內部員工在沒有經過公司授權的情況下,私自與美團簽署協議,那麼協議對於DQ來説是沒有法律約束力的,法律上稱為無權代理,消費者也就無法向DQ主張權利。如果是美團擅自補貼造成價格突變,則會給消費者帶來疑惑甚至給市場價格造成干擾,産生連鎖的惡性競爭。

  馬律師表示,團購存在一定的法律風險,消費者在判斷時首先要考察團購網站是否有商家的授權委託書或授權聲明,同時向商家核實授權委託的真實性和委託期限。