華為示好遭拒背後，倫敦地鐵性本清凈？

　　陳永傑

　　據媒體報道，倫敦作為世界上第一個開通地下鐵的城市，大部分地鐵線路卻並沒有手機網絡信號。針對此，華為主動提出，願意出資5000萬英鎊，即超過5億人民幣為倫敦地鐵鋪設手機網絡。但英國政府以國家安全為由拒絕了這一大禮。

　　這事情一齣，自然引發西方對於中國企業存在某種歧視的議論。可在筆者看來，事情還存在另外一面，那就是，在地鐵裏安裝移動通訊網絡這事情本身並沒有太多民意支持，其實，大多數英國人確實不希望手機網絡覆蓋地鐵。這裡面存在著中英兩種文化對公共空間規範的不同視角。

　　在英國生活過的人恐怕都知道，倫敦地鐵的確沒有手機網絡覆蓋，所以在倫敦地鐵的入口處，經常會看到有人拿著手機在聊天，先把要説的話説完，再進地鐵。不僅如此，倫敦的地鐵站還不會有電視看，地鐵廣播往往相當簡潔，只有站名和轉線提示，不會有出站口的旅遊及導購信息。乘客在地鐵內要麼就是看免費的地鐵報，要麼坐長線的甚至還會拿本小説出來看，安靜得過分。偶爾有幾個在聊天的，往往是不説英文或説蹩腳英文的遊客。可以説，我們在香港、廣州和深圳的地鐵裏理所當然有的“熱鬧”的事物，倫敦地鐵均一概欠奉。

　　不僅地鐵如此，英國所有的公共交通，在中國人看來都是出奇地安靜。英國的長途巴士可以説是一片死寂，絕對不會在車頭位置裝一台電視，上路後放幾部舊電影給乘客看，更加不會播音樂。英國的火車上，乘客要麼是看小説看報紙，要麼就是看看風景，深夜班次甚至不報站。

　　這一切與英式文化要求的行事體面、予人尊重有關，英國人會認為在公眾場所大聲喧嘩是為人粗魯無禮的表現，同時也是不尊重其他人—因為即使是大眾媒體的節目也不見得人人喜愛。在公共空間中，有人想看書，有人想閉目養神，有人想思考，大家各自修行就是了。如果像我們的地鐵那樣，裝個電視播一堆導購節目和商業廣告，那在英國人看來是映像和聲音的雙重污染，不但不禮貌，甚至可能是冒犯人的行為。

　　知道英國人在公共交通中如此偏好安靜，要理解他們為何寧願倫敦地鐵不通網絡，就應該不是難事了。如果大眾媒體的節目尚且不該在公共場所隨便播，那些個人的“破事兒”就更不應該在車廂中宣之於眾了—沒有人想知道你的隱私。地鐵裏手機不通，在英國人看來不但是習慣了，而且還逐漸覺得是件好事。尤其是跟偶爾會有人手機響起打破這份寧靜的巴士和火車相比，地鐵是相當的耳根清凈。一旦通了網絡，一百多年來，倫敦地鐵的那份寧靜，恐怕將一去不返。這一點，未知華為站在中國人角度，表示其一番好意前，是否有考慮過？

　　在很多英國人看來，有些優秀的傳統，是值得以不便為代價予以保留的。

　　作者係青年學者，英國約克大學博士