個稅起徵點：3000還是5000

　　于煉（全國政協委員、中國城建集團董事長、總裁）

　　提高個稅起徵點非常好，此次個稅起徵點調整來得遲了，應該去年或前年就進行，至於調整的幅度，我認為起徵點提升到3000元可能不夠，應該是5000元或5000元以上才更為合理。

　　（記者 許可新 發自北京）

　　張小濟（全國政協委員、國務院發展研究中心對外經濟研究部前部長）

　　目前稅率不算太高，主要是起徵點太低了。去年大家就呼籲，其實早該提了。（記者 聶偉柱 發自北京）

　　宗慶後（全國人大代表、娃哈哈集團董事長）

　　物價漲、收入不漲，事實上老百姓的收入在下降，這樣內需怎麼拉動得起來？要知道大量的工薪階層才是消費的主力軍。老百姓收入不高，就拉動不了內需，這樣使我們的經濟又必須靠出口拉動，又受制於人。而減稅讓利給老百姓是最直接、有效的措施，也是通行的做法。

　　個人所得稅的起徵點太低了，有些地方連搞裝修的農民工都在交個稅了。建議對工薪階層的起徵點要調到5000元。這樣基本工資就不用交稅了，可以拿來自己用。我為什麼提這個問題？我給自己的員工年年漲工資，但與此同時，個稅也收得多，並沒有給員工帶來最大的實惠。

　　只有採取切實措施減稅讓利，才能真正縮小貧富差距，提高老百姓的生活水平。

　　（記者 崔丹 發自北京）

　　葉建農（農工黨中央常委、華東師範大學前副校長）

　　通過提高個稅起徵點進行“二次分配”、減輕中低收入者的稅收負擔，是目前應對財富差距擴大的可行舉措。但是今後個人所得稅制的改革與調整，不一定要一味提高起徵點，我認為現在的起徵點提高到3000元左右是比較合理的。

　　其實個稅初始的起徵點也不一定非要定得很高，適度提高就可以，但是為了減輕中低收入者的負擔，收入水平如果剛剛超出起徵點，稅率就可以定得比較低。我在美國讀書當助教的時候，收入只有幾百美元，也要交稅，但交得不多，這樣的體系只是讓公民有納稅的概念和責任意識，而不會增加太多負擔。

　　伴隨著收入水平的提高，超出起徵點的部分越多，相應的級差稅率也應該越高，這樣才能夠真正起到調節分配的效果。多數國家的個稅體制都是這樣，比如美國，年薪超過100萬美元，納稅比例可能超過50%，這樣也相對公平。

　　另外，目前我們繳納個稅，還只考慮個人收入水平如何，沒有考慮個人的負擔，比如是否有家庭、家裏有幾個孩子、配偶是否有工作，這是另一個指標，承擔的責任越多，稅率也應該有所減少。

　　（記者 蕭遙 發自北京）

　　魏建國（全國政協委員、商務部前副部長）

　　個稅起徵點定在3000元左右應該比較合適，有人説要提高到5000元，但從全國整體的情況看，現在工資平均水平還到不了3000元吧。(記者 陳姍姍 發自北京)

　　王超斌（全國政協委員、河南省工商聯副主席、河南臺興房産有限公司董事長）

　　我認為個稅起徵點應該在5000元以上，這樣才能讓老百姓的錢包都鼓起來。我還建議參考國外以家庭為單位徵收個稅的模式。(記者 陳姍姍 發自北京)

　　《民建中央關於完善財稅扶持政策 加快創新型國家建設的提案》

　　要不斷完善科技人員股權激勵、未分配利潤轉增投資免徵個人所得稅、財政補貼和獎勵不計入納稅額等稅收政策，通過免徵和減徵個人所得稅，調動各類人才創新創業的積極性。

　　《關於深化財稅體制改革的建議》（九三學社中央大會提案材料）

　　未來五年，改善民生將是謀發展、促穩定的工作重點，也是推動財稅體制改革的必然選擇。為此，我們建議……逐步建立健全綜合和分類相結合的個人所得稅制度，提高個稅起徵點；強化高收入群體、財産性收入的監控並切實從嚴徵管……