百度淘寶被列惡名 被指引導買家購買侵權産品

　　中國最大的搜索引擎百度和最大的電子商務企業阿裏巴巴旗下的B2C公司淘寶網（下稱“淘寶”），于當地時間星期一，被美國貿易辦公室（USTR）列入假冒和盜版産品年度“惡名市場”(notorious market)名單。

　　對於這一評價，上述兩家企業均對《第一財經（)日報》表示“不予置評”。

　　“這次美國的行動進一步具體化，指向了國內的這些經濟領域，尤其是在老百姓日常生活中發揮越來越大作用的網絡平臺。”同濟大學知識産權學院院長陶鑫良對本報表示，這是美國企業和政府利益所在，他們現在處於知識産權的上遊和技術高地，商標品牌強大，這樣做符合其企業利益和國家利益。

　　惡名何來？

　　每年4月底，USTR都會發佈《全球知識産權犯罪年度報告》，通常《惡名互聯網和實體市場名單》是上述報告一部分。

　　不過今年USTR在2月28日就將上述報告單獨發出，凸顯USTR打擊盜版侵權假貨之決心。

　　在其中，USTR表示在利用“深層鏈結”引導買家購買侵權産品方面最突出的例子就是百度網站，且上述産品的信息通常存儲于第三方網站。

　　USTR稱，深層鏈結將網絡使用者，直接引向網站的特定頁面，而不會登錄主頁；百度是中國排名第一的網站，並且位列世界前10。

　　而淘寶雖然在打擊假冒産品方面取得了“顯著進展”，但要杜絕這一問題還有“很長的路要走”。

　　對於淘寶，USTR認為：“雖然淘寶正在努力解決重大侵權貨物在其網站的可獲取性問題，它仍然有很長的路要走。”

　　在直播體育轉播盜版方面，USTR認為在中國經營的“電視螞蟻”（TV ants）充分體現了這個問題。

　　在智慧手機軟體方面，USTR認為許多網站都對智慧手機應用軟體提供免費下載，卻沒有向權利人提供補償。

　　USTR指出，“91.com”這個網站，在中國超過半數的下載應用程序（應由這個網站負責）。

　　對此，美國商會表示將敦促國會通過法案來允許美國當局封殺上述出售假貨的外國網站。

　　在線下，USTR也辨別出不少來自中國的“惡名市場”。

　　USTR點名提到了中國秀水街、北京海龍和上海楊浦頤高數碼城、深圳羅湖市場、香港女人街、義烏小商品市場，並稱北京秀水街是個“突出的例子”。

　　除此之外，該名單還列出了厄瓜多爾、巴拉圭、印度尼西亞、阿根廷、印度、烏克蘭、菲律賓、泰國、墨西哥、巴基斯坦和哥倫比亞等地的惡名實體市場。

　　美國商會互聯網假冒和盜版業務主管史蒂芬泰普在聲明中表示：“經營這些的市場犯罪分子，偷竊了美國最佳的創造力和創新力。”

　　誠信與知識産權成焦點

　　據最新發佈的《2010年淘寶消費者保障白皮書》，2010年淘寶網共計接到6000多名品牌權利人的相關投訴，相關商品信息約1400萬條。淘寶網還組建了一支擁有2400人規模的網絡打假志願者團隊24小時開展打假稽查工作，2010年下半年這批志願者共計處理了53萬件涉假商品。

　　剛剛發生的一起訴訟是，年銷售額過億元、淘寶網第一家五皇冠店舖、號稱淘寶第一大店的“檸檬綠茶”，因為涉嫌售賣假內衣品牌“芳奈兒”，而被廣州市芳奈服飾有限公司起訴。據媒體報道，淘寶去年對於存在售假行為的“檸檬綠茶”曾經一共先後處罰過八次。

　　為此，前天淘寶網宣佈將在今年啟動更為嚴格的審查機制，並將用於賠償的消保基金比去年增加一倍達到2億元人民幣。

　　官方對於大型互聯網企業正在加強知識産權查處力度，去年，中國政府方面也進行了打擊侵犯知識産權和制售偽劣商品犯罪“亮劍”專項行動，視頻網站openv的六名高管和員工已經因為涉嫌盜版而被起訴。淘寶網CFO張勇前天也公開表示，經過和九部委的分別溝通，雙方達成共識，將扶持網絡購物進一步發展，同時出臺聯動措施，淘寶“2011年將繼續配合國家知識産權局，進一步研究網上知識産權侵權行為的特徵及治理措施”。

　　百度在打擊盜版方面也曾經做過努力，但基本是在政府監督下的自查行動，百度于去年底宣佈斥資1億元推出“陽光行動”，打擊虛假和不良信息。不過從百度上仍然可以搜索到涉暴、醫藥、詐騙類虛假和違法不良信息。

　　不過問題是，佔據中國搜索引擎市場80%以上份額的百度目前處於壟斷地位，一些互聯網公司質疑百度缺乏制衡的結果就是其搜索結果可能會出現不公平現象，認為百度被列入“惡名市場”就是一項證據。

　　昨日，中文百科網站互動百科宣佈已向海淀法院提交了針對百度的反不正當競爭訴訟。互動百科副總裁吳彥鵬向記者提供了一些頁面截屏證據，他認為百度對於互動百科有“特殊待遇”，其搜索與谷歌、有道、搜狗等搜索引擎的結果有明顯不同，而在百度上搜索“互動百科”一詞，就會出現類似“互動百科疑似借起訴百度進行炒作”這樣的詞條。上周，互動百科向國家工商行政管理總局提交了針對百度的反壟斷調查申請書。

　　對於搜索引擎是否涉嫌壟斷，創新工場董事長兼CEO李開復在微博上表示，搜索引擎是否涉及壟斷，要看幾個方面：壟斷不違規，但壟斷者濫用地位，排除限制競爭才違規；搜索引擎若蓄意不收錄對手網頁，應算違規；搜索引擎排序若被證明人工設定，提升自己降低對手，那可能是違規；搜索引擎如果是算法排序，那很難證明對錯。