“東方基金董事會紀要”始末：核心人物付勇的兩派分歧，利益殘殺

　　理財週報記者 熊婷婷/文

　　2月19日下午，記者的郵箱裏出現了一封詭異的郵件。郵件的主題為“明星基金經理付勇被逼離職內幕”，發件人為“weiminchuhai999”，即“為民除害”四個字的拼音。

　　這是一封匿名爆料信，記者試圖聯絡上該郵件發件人，但是至記者截稿時，並未得到任何回復。

　　記者隨後進行網絡搜索，發現很多標有“明星基金經理付勇被逼離職內幕”的帖子，都已經被刪除內容。

　　在這封以投資者名義發佈的郵件中，主要內容是東方基金于2010年2月2日下午2點召開的第二屆董事會第八次會議錄音整理。

　　時至記者發稿，這份會議記錄已經在網上鋪天蓋地的傳播開來，在業內造成巨大影響。

　　這份兩萬多字的會議記錄，非常立體地呈現了各個董事之間的立場、觀點，一幅不為外人所知的基金公司高層眾生相由此展現。

　　重要會議大股東缺席，股東不滿，分歧眾多

　　會議開始之後，第一項議案就是要豁免會議提前通知期限，隨即就有出席董事就召開董事會並未提前十日通知表示不滿，表示：“你們這都是強加給我們，下次最好不要有這種議案，以前每次開會都有這種議案。”

　　出席此次會議的9位董事中，代表大股東的董事楊樹財並未出席，而是授權董事、總經理單宇出席。

　　雖有授權，楊樹財的缺席還是招致了其他董事的不滿。會議中，一位董事直接表示：“這個董事會大股東沒來，我覺得就是誠意不夠，影響我們和大股東之間的信任，這麼重要的一個會大股東不來，我們小股東在這裡起半天勁，好多都是你們大股東內部的事，弄得皇帝不急太監急，我覺得本身就是一種不負責任的態度。”

　　另外一位小股東方面董事也對“公司和小股東溝通不夠”表示贊成。

　　一位小股東方面董事不滿已久，發言中聲討大股東：“你説要增發咱就增發，你説要幹什麼咱們就幹什麼，你説還是看不起我們民企的，還是怎麼著，怎麼回事！”

　　由於前期溝通不暢，會議上，就付勇辭職一事，一度無法達成一致意見，眾小股東均不同意付勇辭職。

　　這種情況並不是第一次出現，根據會議記錄提供的信息，之前各位董事已經集體否決過一次付勇辭職。

　　在爭執中，有董事甚至直接提出此種事件可能是系統性的問題，公司應該有緊迫感，弄清楚“哪些董事阻礙了這樣的人才成長，我們講的制度深層化，只有解決了這個，那麼他執意要走，來了新人我們才能留得住，如果不解決再來比他高的，我們依然留不住他。”

　　會議焦點：付勇出走，董事長責難總經理

　　會議的主題圍繞著明星基金經理付勇的去留展開。從記錄中可以看到，整個董事會對付勇都相當看重。

　　一位董事對付勇的離開非常不滿，一度表示對這件事情“不清楚，不承擔任何責任”。而另外一位獨立董事亦分析道：“很可能是跟大股東，和大股東新派來的單總可能有講不出來的看法，所以執意要走，因為肯定跟這些小股東沒有什麼矛盾，因為都在挽留他。”

　　會議焦點指向了大股東。而大股東方面亦出現了分歧。董事長李維雄會上發言，則直接指責了同屬大股東陣營的總經理單宇在付勇離職方面具有千絲萬縷的責任。

　　據其發言，有四件事情導致了付勇的最終離去，而其中三件事情與總經理單宇直接有關。這三件事情包括：在付勇在外地的時候召開領導班子會議，調整分工；直接發文提議戴春平為公司投資委員會副委員；單宇不在公司，李維雄在一員工材料上簽了字，事後單宇以不遵守公司制度為由開除了經辦人員。

　　在李維雄提出上述第三點的時候，單宇直接插話：“付勇同志跟這件事情有什麼關係？”而李維雄回應道：“單宇同志我是公司董事長，如果你們有事情要説等我説完了之後你們再説，尊重人一點沒有壞處。”

　　據材料，有董事亦當場指出“董事長和總經理很明顯有突出的矛盾”，“公司不是你們兩個人的事情，後面跟著一幫企業，做不好了全丟人”。

　　會議中，多名董事均不斷質疑大股東方面未能盡力真誠地挽留付勇，並希望由大股東方面出面，代表大家再挽留一次。

　　東方基金回應：爆料記錄有惡意刪減，不排除採取法律手段

　　21日，記者撥通了東方基金市場總監孫有峰的電話，不等記者把話説完，孫有峰便開口：“我知道你來問什麼事，這個事情我們老總正在處理，我這個層面上還是在負責日常運營項目。”言談之間，孫有峰並不否認此事的真實性。

　　孫有峰承認此事事態嚴重，“可能會用法律手段來解決，這些都是副總級別都看不到的東西，洩露出來，性質很惡劣。”

　　令孫有峰和記者都感到疑惑的是，現在已經是2011年2月，事隔一年，付勇早已去長盛基金任職，這份會議記錄現在被公之於世，爆料者到底是何意圖？

　　事情發展到25日，答案仍然沒有揭曉，而東方基金回應稱，網上流傳的這份文件實際上存在惡意刪減。