東方基金紀要抖出陳年舊事

　　賈華斐

　　網上流傳的東方基金“會議紀要”呈現當時高層不和，公司方面對此不予置評

　　最近，在互聯網各大論壇裏，有一個“東方基金董事會會議紀要”的帖子在流傳。圍繞公司明星基金經理、東方基金副總經理付勇離職一事，這份近3萬字的“紀要”詳細呈現出當時東方基金高層之間的矛盾以及公司治理方面的缺陷。

　　就該份會議紀要的真實性問題，《第一財經日報》記者昨日致電東方基金媒體聯絡人，該聯絡人對此表示不予置評。而有公司內部人士表示，在互聯網上貼出這份會議紀要，是有人想報復東方基金，公司高層希望冷處理。

　　董事長指責總經理？

　　根據網上這個帖子，該會議召開于2010年2月2日，距離東方基金副總經理付勇2月12日正式離職僅10天，而這次會議討論的即是付勇的離職問題。

　　從會議紀要上來看，本次東方基金的董事會會議召集得比較倉促，但還是有9位董事參加了會議，1人是受權參加。會議最初，多位董事對未按照提前十天的通知期限開會提出了意見。

　　作為東方基金的明星基金經理，付勇在東方基金籌備期間就加入該公司，在東方基金工作了7年，他管理的東方精選當時的份額佔東方基金總份額的80%左右，業績也是所有基金中唯一突出的一隻。這樣的一個人離開對東方基金造成的影響可想而知，在會議上，大多數董事都對他的離職表示了惋惜，多名董事表明，自己曾試圖挽留付勇。

　　在幾位董事表態之後，當時的董事長李維雄開始就付勇的離職問題發表意見。在他的意見裏，直接指責總經理單宇四件事情處置不當，導致付勇離職。

　　這四件事情包括：單宇在進入公司不到3個月之後的2009年9月4日，沒有通過現場會議就直接決定了公司領導班子的調整；9月16日，直接提議了尚不是東方基金員工，且沒有經過充分調研的戴春平擔任投委會副委員；同年9月28日，公司oa系統的所有資料全部消失；因單宇不在，李維雄在一位員工任職材料上簽了字，之後單宇處置了經辦此事的兩位當事人。

　　與李維雄長篇大論的指責相比，單宇的表態顯得十分簡單：“我的任何行為都是依據公司章程所行使的職權，只在一個問題上我是有瑕疵的，就是關於戴春平同志的那個文件是有瑕疵的，在其他問題上我覺得我沒有瑕疵。”

　　尤其是針對李維雄第四條指責，單宇回答稱：“這和付勇同志有什麼關係。”

　　高層不和 業務受影響？

　　如果暫時不考慮這份會議紀要的真實性，東方基金高層不和的傳聞也由來已久。提及東方基金，就曾有基金業內人士對本報記者戲稱：“他們的高層都在忙著掐架，所以根本就沒時間考慮發新基金的問題。”

　　而東方基金在2010年的新基金髮行表現似乎也印證上述人士的説法。因為，在基金業內，通常業績良好的基金公司往往講究“乘勝追擊”，以老基金的良好業績帶動新基金的銷售。但在2010年上半年業績位居第一的東方穩健基金並沒有帶動東方基金新基金的銷售——東方基金在2010年一隻新基金都沒有發售。而與華夏、景順長城等基金公司不同，東方基金沒有受到任何發售新基金的限制。

　　另外，到目前為止，關於付勇的離職，我們仍無法得知真正原因，但管理層之間的矛盾和東方基金管理中出現的問題卻可見一斑。

　　對此，一位業內人士在看完該會議紀要後表示：“會議紀要中李維雄所指責的四件事情未必是付勇離職的真正原因，但可以看得出來，董事長更多的是借此表示對總經理的不滿。也許付勇更多的是不願意待在這麼一個高管矛盾較多的公司中。”

　　記者查閱了東方基金所有含有董事會成員介紹的公告後發現，在去年8月24日公告的東方精選更新的招募説明書，李維雄還擔任董事長一職，而到了9月15日公告的東方賬簿貨幣基金更新招募説明書中，李維雄已經不在董事會之列，而董事長一職也由單宇“代為履行”。

　　值得注意的是，在這期間，東方基金並沒有發佈李維雄離職的公告，也沒有交代單宇因何事代為履行董事長之職。到目前為止，東方基金公司官網仍顯示李維雄為公司董事長。

　　另外，在2010年11月2日，東方基金向證監會申報了一隻保本型産品，雖然至今尚未獲批，但東方基金已經排出了時間表，將於近期發售。

　　《第一財經日報》全年訂閱價360元