馬光遠：物價有其自身經濟規律 靠行政手段無法抑制通脹

點擊圖片查看詳細數據

　　物價有其自身的經濟規律，光靠行政手段抑制通貨膨脹是做不到的，歸根結底還是要通過貨幣政策來解決

　　12月11日國家統計局公佈的數據顯示，11月份CPI指數同比上漲5.1%，創28個月新高。與此同時，為了抑制通貨膨脹，中央不斷出臺一系列措施。

　　什麼原因導致了今年物價的大幅上漲？國家出臺的政策能否有效緩解通貨膨脹的狀況？未來的物價波動如何預測？本刊就此採訪了經濟學博士馬光遠。

　　本刊記者 李超

　　1

　　2010年接近尾聲，對於今年出現的通貨膨脹狀況，你能做個概括嗎？

　　馬光遠：上半年的情況要好一些，因貨膨脹的效應還沒顯露出來，而下半年通貨膨脹明顯，我認為是一個必然，是對整個經濟形勢判斷失誤造成的結果。開始一直認為是“翹尾因素”導致了個別月份CPI指數比較高，完全沒去考慮貨幣因素。例如，在8月份CPI達到3.3%時，很多人還很樂觀，認為只要“翹尾因素”消除了，CPI指數就會下降，還有人認為是由於遊資操作和天氣原因造成的。這都導致了預防措施沒有跟上，才在下半年出現了惡性膨脹邊緣這樣一個局面。

　　2

　　11月份公佈的CPI指數達到了5.1%，這是一個什麼樣的概念呢？

　　馬光遠：單從經濟學本身來講，連續6個月CPI增幅在3%以上就説明有通貨膨脹，4%以上是嚴重通脹，5%以上則是惡性通脹。5.1%這個數據至少可以肯定的是有通貨膨脹而且比較嚴重。

　　3

　　有人説CPI指數不能直接去反映通貨膨脹狀況，你怎麼看待這種觀點？

　　馬光遠：CPI是唯一反映物價和通貨膨脹的指標，如果要質疑的話，也只能質疑CPI數據本身的準確度。

　　4

　　以往的物價上漲大都歸因于農産品價格的上漲，今年是否也是同樣的情況呢？

　　馬光遠：之所以歸咎於農産品，因為我們CPI構成裏的大多數商品都是和農産品有關的，老百姓日常生活中必須的衣食住行，樣樣都和農産品有關，CPI數據上漲肯定先反映在農産品上。農産品價格上漲導致CPI數據上漲只是一種表象，如果CPI統計的數據主要是由教育上投資多少、醫療上投資多少等構成的，那肯定就是另外一種情況了。

　　5

　　美國2.3萬億美元的經濟刺激政策和中國4萬億人民幣的信貸擴張計劃，是造成這一輪通貨膨脹的導火索嗎？

　　馬光遠：這是根本的原因，也是通貨膨脹産生的唯一原因。貨幣發行多了肯定就會造成通脹。

　　6

　　房價走高與通貨膨脹之間有什麼關係？

　　馬光遠：這是負利率的問題，在任何國家都沒有例外，負利率會鼓勵投資，大家都投資房地産，認為不會貶值，從這點上説，房價走高是通貨膨脹的一個表現。此外，中國對於超發貨幣更加敏感，這要結合中國的産業結構，大部分超發的貨幣沒有投入到實體經濟。例如上面提到的大量資金注入房地産，導致的結果是資金無法轉變成資本，無法增加社會總財富，在超發貨幣的情況下，通貨膨脹就會更加明顯。

　　7

　　近來，國家多次針對通貨膨脹問題下發文件，尤其是11月份出臺的“十六條”，你怎麼評價？

　　馬光遠：這些政策的確已經很微觀，很有針對性。但我不認為物價可以靠行政措施來穩定，長期來看它還是一個貨幣現象。尤其是地方政府，把當地物價拼命打壓住、暫時讓當地物價比市場價低些是沒意義的，關鍵是要保證老百姓一輩子都可以吃上便宜的菜，並且所有老百姓都可以吃上。行政手段肯定做不到這些，物價有它自身的經濟規律，還是要靠貨幣政策來解決。

　　8

　　如果國家目前提出的政策落實到位，會有多大的成效？

　　馬光遠：一部分效果肯定會有，比如説減少流通環節成本、保障供應、給低收入者發補貼，這些毫無疑問都是早就應該去做的，是很好的舉措。但這些舉措只能説是在發生通脹的情況下去做的一些工作，還不是真正意義上的控制物價，如果貨幣仍然超發，像保障供應這種舉措不會有太大作用。

　　9

　　官方希望來年將CPI控制在3%，你怎麼預測呢？

　　馬光遠：我覺得明年能夠控制在5%之內就很不容易了。

　　10

　　對於普通老百姓來説，該如何應對通貨膨脹才能避免自己的財富貶值呢？

　　馬光遠：毫無辦法。