央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
客服設為首頁 |
發佈時間:2011年01月30日 16:59 | 進入復興論壇 | 來源:新浪博客
廣東兩會比較像兩會。個不疼不癢的閒職,比起實權單位隱形福利有天壤之別,自然面對廣州天價商品房徒呼奈何。意外收穫是:可以在兩會真正代表人民群眾就高房價仗義執言,增加兩會的可信度和公眾性。當然,如果有關部門真的下力氣推進官員財産公示制度,至少袁廳在房産方面無懈可擊,因此被當成時代先鋒宣傳,進而入選CCTV感動中國年度人物也未可知。假如袁廳秉承方志敏烈士《清貧》一文描繪的共産黨人高尚情懷,在公眾普遍解決住房難題之前繼續自覺“蝸居”,上述一切順理成章,但鋻於袁廳改善自己住房條件的衝動也很強烈,又不敢就此妄下結論。地球人都知道,目前隨著房地産宏觀調控力度加大並持續推進,商品房用地大大縮水,政策房用地在全國範圍內已經佔到七成左右,只是對土地財政依賴過度的地方政府對建設這些沒效益的房子積極性一直不高,搞得國土部年底天天請地方大員進京約談,由於缺乏制度約束尤其是問責手段,使人平添幾分擔心。袁廳説,根據統計,去年1月到10月,廣東房地産開發投資的2700多億元,經濟適用房的投資才19.5億元,還不到1%——潛臺詞是政府和房産商收益更小的廉租房建起來更費勁。請注意,為民生而建的中國政策房的品種豐富位列世界第一,其中地方政府和房地産商最青睞的經適房建設分配過程黑幕頻發,尋租現象暗流涌動,會不
一個突出特點是:空話套話少,真話實話多。
去年有副廳級官員高呼買不起房引起輿論震動後,今年更有副廳自稱“蝸居”備受矚目。
媒體報道,這位悲壯的副廳叫袁古潔,曾任華南師範大學法學院院長,現任廣東省人大常委會委員,廣東省人大常委會法制工作委員會副主任。會成為率先改善袁廳等蝸居官員的及時雨——要知道,他們也買不起商品房,何以解憂?唯有政策。鄙人絕對沒有讓整天為辛辛苦苦為人民服務的官員集體蝸居到老的意思,如果這樣,估計他們連建經適房的興趣都沒了。俺的意思是:能不能在保障足額建設之餘,在分配過程中真正建立公平公開公正的制度,優先照顧那些中低收入階層——公務員工資福利正常情況下要比一般群眾優越,住房就別急著與民爭利了,成不?這不是杞人憂天,前段時間深圳在申購政策房過程中,就查獲了20個精心偽裝的窮人,為我們敲響了警鐘。 針對這個時代的住房問題,公眾不患寡,而患不公。還有多少副廳在低調蝸居?懇請有關部門公示。小瀋陽説:這個可以有。希望答案不是:這個真沒有。
她很激動地當著省委書記汪洋的面表白:“我自己住的是75平方米的房子。我的兒子高二,17歲了,跟我的媽媽是睡上下鋪的。我也想買房,但華南師範大學旁邊剛剛開盤的一個房子地價是2.5萬一平方米。在這樣的一種情況下,讀書讀了10年,教授職稱也拿了10年,但我買不起一個商品房。”
此言經媒體報道後,廣大人民群眾一片譁然。
古時士人講氣節風骨,當代為官當秉承全心全意為人民服務之宗旨,袁廳“蝸居”無疑為廣大公務員樹立了一個楷模,幫廣大無房戶緩解了內心的憤懣,有些先天之憂而憂的意思,但卻沒博得公眾太多同情,令人費解。個不疼不癢的閒職,比起實權單位隱形福利有天壤之別,自然面對廣州天價商品房徒呼奈何。意外收穫是:可以在兩會真正代表人民群眾就高房價仗義執言,增加兩會的可信度和公眾性。當然,如果有關部門真的下力氣推進官員財産公示制度,至少袁廳在房産方面無懈可擊,因此被當成時代先鋒宣傳,進而入選CCTV感動中國年度人物也未可知。假如袁廳秉承方志敏烈士《清貧》一文描繪的共産黨人高尚情懷,在公眾普遍解決住房難題之前繼續自覺“蝸居”,上述一切順理成章,但鋻於袁廳改善自己住房條件的衝動也很強烈,又不敢就此妄下結論。地球人都知道,目前隨著房地産宏觀調控力度加大並持續推進,商品房用地大大縮水,政策房用地在全國範圍內已經佔到七成左右,只是對土地財政依賴過度的地方政府對建設這些沒效益的房子積極性一直不高,搞得國土部年底天天請地方大員進京約談,由於缺乏制度約束尤其是問責手段,使人平添幾分擔心。袁廳説,根據統計,去年1月到10月,廣東房地産開發投資的2700多億元,經濟適用房的投資才19.5億元,還不到1%——潛臺詞是政府和房産商收益更小的廉租房建起來更費勁。請注意,為民生而建的中國政策房的品種豐富位列世界第一,其中地方政府和房地産商最青睞的經適房建設分配過程黑幕頻發,尋租現象暗流涌動,會不
其實不能怪人民薄情。只能怨這樣與民同苦的幹部太少。
在住房領域,袁廳之所以淪落為一般人民群眾,疑似除了其恪守官德底線、不喜尋租之外,更多與其來自高校有關——本來教育投入就不足,還不是北大,僅是個師範,單位撥款少,贊助少,辦EMBA班也缺乏吸引力,好不容易踏入仕途,又不幸進入清水衙門人大,擔任一個不疼不癢的閒職,比起實權單位隱形福利有天壤之別,自然面對廣州天價商品房徒呼奈何。
意外收穫是:可以在兩會真正代表人民群眾就高房價仗義執言,增加兩會的可信度和公眾性。當然,如果有關部門真的下力氣推進官員財産公示制度,至少袁廳在房産方面無懈可擊,因此被當成時代先鋒宣傳,進而入選CCTV感動中國年度人物也未可知。廣東兩會比較像兩會。一個突出特點是:空話套話少,真話實話多。去年有副廳級官員高呼買不起房引起輿論震動後,今年更有副廳自稱“蝸居”備受矚目。媒體報道,這位悲壯的副廳叫袁古潔,曾任華南師範大學法學院院長,現任廣東省人大常委會委員,廣東省人大常委會法制工作委員會副主任。她很激動地當著省委書記汪洋的面表白:“我自己住的是75平方米的房子。我的兒子高二,17歲了,跟我的媽媽是睡上下鋪的。我也想買房,但華南師範大學旁邊剛剛開盤的一個房子地價是2.5萬一平方米。在這樣的一種情況下,讀書讀了10年,教授職稱也拿了10年,但我買不起一個商品房。” 此言經媒體報道後,廣大人民群眾一片譁然。古時士人講氣節風骨,當代為官當秉承全心全意為人民服務之宗旨,袁廳“蝸居”無疑為廣大公務員樹立了一個楷模,幫廣大無房戶緩解了內心的憤懣,有些先天之憂而憂的意思,但卻沒博得公眾太多同情,令人費解。其實不能怪人民薄情。只能怨這樣與民同苦的幹部太少。在住房領域,袁廳之所以淪落為一般人民群眾,疑似除了其恪守官德底線、不喜尋租之外,更多與其來自高校有關——本來教育投入就不足,還不是北大,僅是個師範,單位撥款少,贊助少,辦EMBA班也缺乏吸引力,好不容易踏入仕途,又不幸進入清水衙門人大,擔任一
假如袁廳秉承方志敏烈士《清貧》一文描繪的共産黨人高尚情懷,在公眾普遍解決住房難題之前繼續自覺“蝸居”,上述一切順理成章,但鋻於袁廳改善自己住房條件的衝動也很強烈,又不敢就此妄下結論。
地球人都知道,目前隨著房地産宏觀調控力度加大並持續推進,商品房用地大大縮水,政策房用地在全國範圍內已經佔到七成左右,只是對土地財政依賴過度的地方政府對建設這些沒效益的房子積極性一直不高,搞得國土部年底天天請地方大員進京約談,由於缺乏制度約束尤其是問責手段,使人平添幾分擔心。
袁廳説,根據統計,去年1月到10月,廣東房地産開發投資的2700多億元,經濟適用房的投資才19.5億元,還不到1%——潛臺詞是政府和房産商收益更小的廉租房建起來更費勁。
請注意,為民生而建的中國政策房的品種豐富位列世界第一,其中地方政府和房地産商最青睞的經適房建設分配過程黑幕頻發,尋租現象暗流涌動,會不會成為率先改善袁廳等蝸居官員的及時雨——要知道,他們也買不起商品房,何以解憂?唯有政策。
鄙人絕對沒有讓整天為辛辛苦苦為人民服務的官員集體蝸居到老的意思,如果這樣,估計他們連建經適房的興趣都沒了。
俺的意思是:能不能在保障足額建設之餘,在分配過程中真正建立公平公開公正的制度,優先照顧那些中低收入階層——公務員工資福利正常情況下要比一般群眾優越,住房就別急著與民爭利了,成不?個不疼不癢的閒職,比起實權單位隱形福利有天壤之別,自然面對廣州天價商品房徒呼奈何。意外收穫是:可以在兩會真正代表人民群眾就高房價仗義執言,增加兩會的可信度和公眾性。當然,如果有關部門真的下力氣推進官員財産公示制度,至少袁廳在房産方面無懈可擊,因此被當成時代先鋒宣傳,進而入選CCTV感動中國年度人物也未可知。假如袁廳秉承方志敏烈士《清貧》一文描繪的共産黨人高尚情懷,在公眾普遍解決住房難題之前繼續自覺“蝸居”,上述一切順理成章,但鋻於袁廳改善自己住房條件的衝動也很強烈,又不敢就此妄下結論。地球人都知道,目前隨著房地産宏觀調控力度加大並持續推進,商品房用地大大縮水,政策房用地在全國範圍內已經佔到七成左右,只是對土地財政依賴過度的地方政府對建設這些沒效益的房子積極性一直不高,搞得國土部年底天天請地方大員進京約談,由於缺乏制度約束尤其是問責手段,使人平添幾分擔心。袁廳説,根據統計,去年1月到10月,廣東房地産開發投資的2700多億元,經濟適用房的投資才19.5億元,還不到1%——潛臺詞是政府和房産商收益更小的廉租房建起來更費勁。請注意,為民生而建的中國政策房的品種豐富位列世界第一,其中地方政府和房地産商最青睞的經適房建設分配過程黑幕頻發,尋租現象暗流涌動,會不
這不是杞人憂天,前段時間深圳在申購政策房過程中,就查獲了20個精心偽裝的窮人,為我們敲響了警鐘。
針對這個時代的住房問題,公眾不患寡,而患不公。
還有多少副廳在低調蝸居?懇請有關部門公示。
小瀋陽説:這個可以有。希望答案不是:這個真沒有。