馮海寧：如何看待副廳級官員抱怨“蝸居”

　　“我有正教授職稱已經超過10年，做副廳也5年了，但我現在的工資依然買不起房。”23日，廣東省人大會議汕尾代表團的討論會上，省人大代表、省人大常委會法制工作委員會副主任袁古潔抓住最後一個發言機會向在場的廣東省委書記汪洋諫言。 （1月24日《廣州日報》）

　　從市長、廳長到副部長，已經有數不清的官員聲稱自己的工資買不起住房。每次有這樣的聲音，都會遭遇輿論廣泛質疑，要麼質疑官員買不起房住在哪兒，要麼質疑官員用不用自己買房。更有一位省部級官員直言：“有些領導，住的房子都已經200多平方米了，還在説買不起房，這是睜著眼睛説瞎話。”

　　不排除有官員睜著眼睛説瞎話，但也有袁古潔這樣實話實説的。我之所以認為袁古潔説了實話，不僅是因為以她的工資收入肯定買不起房，而且她還詳細地展示了自己的 “蝸居”生活。之前，人們質疑官員靠工資買不起房，原因不外乎三個：一是官員除了工資收入還有各種隱性收入，算上隱性收入大概是能買得起房的；二是政府不但為官員提供了福利房，還有住房補貼；三是官員可以超低價買房，或者有人向某些官員送房子。

　　但並不是每個官員都有那麼多隱性收入，也並不是每個官員都可以超低價買房或有人送房。有一點是可以肯定的，官員要麼享受著福利房，要麼享受著房補。袁古潔大概是享受福利房的官員，但由於福利房面積小而過起了“蝸居”生活。儘管袁古潔住在70多平方米的房子裏，兒子還睡在奶奶上鋪，但這樣的“蝸居”生活已經讓很多人羨慕。這只能説明，大多數人包括某些官員，也是高房價的受害者。人們過多地質疑官員在買房問題上説瞎話，主要緣于官員住房情況不透明、收入不公開。

　　我以為，應從三個角度理性看待袁古潔抱怨“蝸居”。

　　其一，單純以副廳級官員的工資收入來説，買不起房很正常。我們要意識到，如果隱性收入不多，副廳級官員也屬於工薪階層，以目前的房價水平來看，工薪階層自然是買不起的。如果副廳級官員靠工資收入能買得起高價商品房，那才值得質疑。

　　其二，副廳級官員改變“蝸居”生活的想法很正常。對於收入還不算低，且住著上下鋪的家庭來説，都有改善居住條件的願望。袁古潔抱怨“蝸居”，何錯之有呢？

　　其三，袁古潔指出經濟適用房投資太低説錯了嗎？根據統計，去年1月到10月，廣東房地産開發投資2700多億元，經濟適用房的投資才19.5億元，還不到1%。不但袁古潔作為人大代表、作為官員有權表達不滿，作為公民也有權表達不滿。經濟適用房投資低、供應少，必然很多買不起商品房的家庭要“蝸居”。

　　對於袁古潔這樣靠工資買不起房的官員，在我看來，一方面要觀察他們真實的住房情況；另一方面，既要把他們當官員看待，也要把他們當公民看待。這樣才可能理性客觀，而不是一味地質疑。

　　真正值得質疑的是，官員抱怨“蝸居”之後，住房分配究竟是越來越公平，還是在向官員傾斜。不怕官員抱怨“蝸居”，就怕官員抱怨後只對改善官員住房起作用。顯然，官員住房問題已經陷入信任危機，要解決危機，不但要詳細公開官員住房，而且要改變官員住房走福利、百姓住房走市場這種雙軌制。