誰來保護投資者交易權

　　最近，深圳投資者李先生備受煎熬並困惑著。去年初，李先生衝著SST華新（000010）未股改或有資産重組預期買入數萬股該公司股票。出乎意料的是，去年4月21日，SST華新在披露2009年年報的同時發佈了停牌整改公告。停牌原因是年報被審計機構出具了非標意見。而根據深交所規定，SST華新應當對有關事項進行糾正直至重新公佈前述報告後方可復牌。時光轉至2011年，SST華新仍未就上述事宜完成整改，依然處於停牌之中，復牌之日遙遙無期。

　　“最讓我為難的是，買股的錢是借來的，每月還要支付不菲的利息。”李先生向記者訴苦。

　　像SST華新這樣長期停牌的事情在A股市場並非孤例。2010年4月27日，*ST亞太（000691）同樣是因為2009年年報被會計師事務所出具無法表示意見的審計報告而停牌。直至2010年12月30日，*ST亞太才復牌，停牌時間超過半年。不過，令人驚奇的是，會計師事務所對*ST亞太重述後的2009年報依然“無法表示意見”。此外，曾經長期停牌的公司還有延邊公路（現為廣發證券）、長江電力、雙匯發展等等，雖然理由各異，但投資者的資金被凍結起來的結果是一樣的。

　　眾所週知，股市的一大魅力在於股票流動性好、能夠及時變現。因此，投資者的股票交易權應該得到保護，不應輕易被剝奪。事實上，監管層有關股票停復牌制度的設計本意是保護投資者的利益，但部分上市公司因各種事項而長時間停牌，卻招來投資者的諸多抱怨。

　　而對於上市公司而言，常常也是“有苦難言”。有些上市公司之所以會出現停牌時間長是因為行政審批環節太多太複雜。“我們的整改報告送上去了，報給證監局和交易所。目前復牌在等通知，這事著急也沒辦法，這個不是我們能左右的。”此前，記者在採訪SST華新時，公司工作人員向記者解釋。

　　根據SST華新材料報送路徑，記者進行了跟蹤。北京證監局一工作人員向記者説：“可能正在處理吧，再等一等。復牌不是很簡單的事情，需要與交易所溝通協調。具體的情況我也不清楚。”深交所公司管理部一女士稱：“SST華新停牌原因我不太清楚。不過，停牌肯定是有公告出來的，監管員讓它停牌一定是有原因的。”

　　投資者的股票長期無法交易，但通過上市公司、交易所、監管部門，都無法得到明確的答覆，這到底是誰之過？

　　“繞來繞去，就是不復牌。我正在考慮通過法律手段，來維護自己的權力。”電話那頭，李先生有些憤懣向記者説。

　　記者 張世斌