央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 財經資訊 >

從“芭比”到“蘋果”數據迷霧下的“中國製造”

發佈時間:2010年12月31日 13:55 | 進入復興論壇 | 來源:新華網

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏

  中國即將邁進“十二五”,開始新一輪的産業轉型升級。這讓人們對籠罩在數據迷霧下的“中國製造”有了新的期待。

  從“芭比”娃娃到“蘋果”手機,有關中國貿易順差“真相”的討論重回公眾視野。北京的學者指出,現行以國界為基礎的貿易流向計算的順差或逆差標準已經過時,中國的貿易順差被嚴重誇大。

  一個芭比娃娃從中國的進口價為2美元,其中,中國僅獲35美分的勞務費。但按原産地統計,2美元全部計為中國對美國的順差。按增值比例計算,中國的順差被誇大了近6倍。類似的,一部在中國組裝的蘋果手機對美國出口,如果按增值比例計算,中國的順差被誇大了26倍。

  發改委對外經濟研究所所長張燕生説,以中國持有鉅額外匯儲備餘額和經常項目順差為理由,把中國作為替罪羊來轉嫁政治壓力,並作為危機調整的代價,成為了一些國家的策略,這是為了自己的利益而完全忽視中國發展和轉型中經濟的現實。

  和往年一樣,隨著入冬後戶外觀測人數的減少,望遠鏡的銷售進入淡季。而廣州的晶華光學公司卻接到更多訂單,客戶訂購的是這家公司為實現向消費電子生産轉型而推出的主打産品——微型投影儀。

  “我們的望遠鏡以5到6美元的價格賣給美國和德國的品牌持有商,他們用15到20美元的價格賣給消費者,”晶華光學公司副總經理黃河説。

  過低的利潤讓公司的發展之路在金融危機的衝擊下走到盡頭,2008年公司銷售額同比減少19.6%,凈利潤下降高達83.4%。

  同“芭比”娃娃和“蘋果”手機一樣,晶華望遠鏡處於複雜的全球産業鏈條中,其設計、製造、裝配涉及多個國家和地區。

  “貿易順差數據在中國賬上,但是利潤卻在美國等發達國家企業賬上,這已經成為國際貿易格局中一道獨有的‘風景線’。但很多人有意無意地‘忽視’了這一點。” 清華大學中美關係研究中心高級研究員周世儉説。

  為了走出低利潤率的困境,全球代工大廠偉創力正在轉向生産低量産、高複雜度、高集成度的産品。

  偉創力電子技術(蘇州)有限公司總經理余建章説,公司過去主業為電子線路板和為電腦等數碼消費品做代工,處於産業鏈的最底端,平均利潤率不足3%。近年來開始向高端代工轉型,比如,為汽車製造業、工業、基礎設施等做系統集成,平均利潤率提升到15%左右。

  接受採訪的中國代工企業普遍認為,造成目前“高順差、低利潤”局面的根本原因在於,加工貿易産業的主動權更多地掌握在作為需求方的跨國企業手中。

  中國美國經濟學會理事何偉文日前撰文指出,全球化生産和貿易流程由跨國公司主導,以利潤最大化為基礎。最後産品的所有權及主要利潤都屬於他們。

  由於無視國際貿易格局的合理需求和發展方向,美國等西方發達國家在自身的經濟再平衡計劃中,均將“多出口、少進口”列為重要主張,並且不惜採取施壓人民幣匯率、實施貿易保護主義等措施。

  “在本國企業已經佔有主要利潤空間的情況下採取這些措施是沒有意義的。最終受害的將只是這些國家的消費者。”廣東國際經濟學會理事劉德學説。

  事實上,這些保護主義的政策導向已經對中國加工貿易産業和跨國企業的經營産生了影響,最顯著的跡象之一就是近年來跨國企業對加工貿易産業進行“主動”升級轉型的動力明顯減弱。

  以美國“出口倍增”計劃為代表,歐美發達國家出於國內經濟發展需求,採取了收縮戰略,增加其國內投資。但這一政策的最直接效應就是減緩了跨國企業在華代工廠的轉型升級步伐,中山大學企業與市場研究中心主任毛韻詩説。

  作為珠三角的核心城市之一,廣州的情況就是一個例證。廣州市外經貿局局長肖振宇介紹説,2009年以來,跨國企業在華設立機電産品、高新科技産品代工企業的步伐明顯放緩,投資增加基本在物流、配送等環節。

  晶華光學的黃河説,正是因為發現在代工的道路上越走越窄,企業才痛下決心進行轉型。“在轉型前,我們的毛利率只有14%;2010年,作為一個直接向歐洲和美國消費者提供産品的跨國企業,我們的毛利率攀升到了45%。我認為我們的轉型非常成功。”黃河説。

  世界銀行副行長、首席經濟學家林毅夫曾在一次演講中説:“我希望,未來的中國製造也能夠像日本、中國香港、中國台灣、韓國的産品一樣,與高端、高質挂上鉤,但最好不要與低價脫鉤。”

  然而,“中國製造”要實現這個願望,還有相當長的路要走。作為當今世界第一齣口大國,中國已經成為貿易保護主義的最大目標。在傳統的貿易壁壘難以奏效的情況下,“綠色壁壘”、“技術壁壘”和“服務壁壘”等新手段紛紛粉墨登場。

  經濟學家早就達成共識,一個國家的外部平衡政策的重點是維持一個與該國具體情況相協調的最優的經常項目水平。貿易保護主義只會導致貿易戰並損害各國人民的整體福利。

  我們有理由期待,越來越多的國家將正視國際産業分佈格局的真實情況,並制定正確的貿易和經濟政策,避免加劇後危機時代全球貿易面臨的不平衡壓力。