時評：李剛事件被權力綁架積極民事賠償

　　11月4日以後，“李剛門”事件變得有些沉寂。直到近日網上傳出，受害方陳曉鳳一家的代理律師張凱被打，並透露李剛家已與陳傢俬下“和解”。但在這場和解中，陳家被要求不得與媒體聯絡，不能讓事態進一步擴大。(本報今日A25版)

　　眾所週知，作為民事賠償事件，最基本的是雙方要本著真實、自願的原則，不應有脅迫，也不該有任何權力主體的介入。可在對陳曉鳳親屬的民事賠償中，我們看到了太多外來因素的介入。

　　首先，保定市公安局工作人員、陳曉鳳老家的鄉幹部、村幹部在賠償事件上站到了受害者家屬的前面，他們趕到陳家人住的賓館，告訴陳廣乾“上級要求和解此事，不能讓事態進一步擴大”，這種做法，顯然逾越了民事賠償主體——家屬的權利；其次，賠償款也不能直接賠償給陳家，而是由鎮政府暫時保管，等事情平息後才能交給陳家，在此期間，還要杜絕與媒體聯絡；此外，作為陳家最年輕、最有可能提出異議的陳曉鳳的哥哥，還被沒收了手機，沒有出席賠償過程……凡此種種，都讓這場民事賠償看起來像是一齣被權力綁架的演出，作為受害者一方的陳家，擁有的唯一一項權利，恐怕就是在這一紙協議上簽字畫押。這不是正常的司法程序下民事賠償的正常狀態。

　　首先，民事賠償是要建立在加害者一方的真誠道歉的基礎上。道歉並不僅僅是指李剛在央視攝影機前面對觀眾的痛哭流涕，而應是對陳家發自內心的歉意與懺悔，真誠賠償他們失去女兒的損失與痛苦，包括多和陳家聯絡，多打幾個電話、陪老兩口聊聊……可惜這一切，李剛都沒做，甚至自始至終都沒出現在賠償現場。

　　其次，還需要受害方有提出自己要求的權利，有要求自己家的親屬在場的權利，甚至有提出更高要求甚至拒絕賠償的權利。可在李剛門的賠償中，陳家的所有這些權利並沒有機會行使。　(山東 陳媛媛)