中國的世界還是世界的中國？

　　作者：諶毅兵

　　中國在世界的未來地位和作用一直受人關注。金融危機之後的國際格局尤其是經濟增長，更是對把中國的關注推到一個空前的高度。從G8、金磚四國、G20到 G2，中國的身影在全球各個重要領域日益增多、增強。中國的GDP超越日本成為全球第二，中國“領導世界”的聲音開始在地球上空回蕩。

　　對於“中國領導世界”，其基點在於中國經濟實力的巨大提升，以及由經濟為後盾的總體實力的顯著提高。撇開國外對此的不同議論和觀點，國內出現兩種態度迥異的看法。一種是，高調、樂觀地看待和對待，認為中國有足夠的能力、實力（加上還在持續高速增長的經濟為保證），理應成為世界的領導者。第二種是，不能盲目樂觀，應謹慎對待這個老二，更不要談什麼領導世界。中國經濟總量雖然第二，但人均ＧＤＰ仍然很低，經濟競爭力仍然不高，區域間的差距很大，在全球事務中的發言權和影響力仍然有待於提高，等等。

　　對於“中國領導世界”，無論如何闡述、解析和解讀，其隱含的意義也許更為重要。而金融危機與中國、金融危機對中國、中國與金融危機、危機後的中國和世界更是需要我們認真解讀、研判和決策的重大事務。對此，賈爾斯錢斯所著的《中國準備好了嗎？—— 危機後的世界秩序》給與了我們一些值得讀一讀的東西。

　　著者對中國有著近２０年的了解，不可謂不熟悉。這在他對金融危機與中國關係的論述中可以略知一二。比如，他指出，“引發危機的確實不是中國。但是，如果沒有中國，危機可能也不會出現。”危機源於美國次貸危機，源於美國經濟。但是，中國作為全球經濟體的重要一員，與危機肯定有著千絲萬縷的關聯。顯然，著者正面回應和駁斥了某些把産生危機的原因和責任、把自己的問題歸咎於中國的荒謬論調。

　　比如，他提出中國“大陸經濟體”的觀點。客觀的説，中國作為一個地理大國、人口大國，以及長期的自然經濟體系和計劃經濟體系，有著自身經濟的整體性和系統性。就算已經經歷了３０年的市場經濟改革和開放性經濟改革，這種狀況仍然在一定的範圍內存在。也正因為此，中國才能夠在金融危機發生後，以快速制定和啟動刺激計劃應對和化解危機的嚴重衝擊。而這，並不能反過來印證中國經濟的封閉和不開放，只是説明中國經濟有其內在的系統性而已。金融危機對中國經濟是巨大挑戰，同時給與中國某些機會。因為中國經濟的系統性，更因為應對措施的及時、有效，危機的結果是，“危機已經加速了全球經濟力量的均衡從發達的西方國家向中國領導的新興國家偏移的趨勢。”書中提到，“危機發生之後，在２００８年１０月，中國馬上採取了極端的通貨再膨脹的經濟措施，在消除籠罩著整個市場對可能緊隨而至的全球性衰退的憂慮情緒方面起到了至關重要的作用。中國以這種方式快速地向全世界展示出如果情勢所迫的話，它有領導世界的願望，同時也具備這個能力。”

　　上述觀點可以理解為危機給了中國的機會。但事情不是這麼簡單，更不會這麼容易。著者認為，“對於中國來説，信貸危機的出現太早了一點，因為這種情況使得中國在倉促之間被推上了全球領袖的位置，而它還沒有做好充分準備。”

　　“中國威脅論”一直斷斷續續地反復上演，在危機後更是成為焦點之一。在中國總體實力、國際影響力、話語權日益提升的背景下，客觀地看待、對待而非一味地否認和駁斥“中國威脅論”，其實在考驗中國政府、社會各界的智慧、能力和技巧，考驗中國的外交戰略。不能有效地消除“中國威脅論”，就算中國成為世界第一，所謂的“領導世界”也只是一個美麗的預言而已。

　　近幾年出現的諸多新詞彙中如Ｇ２、Ｇ８、Ｇ２０、金磚四國，雖然每一個都有中國的身影，顯示出中國的影響力乃至領導力。但是，環顧世界、環顧亞洲，如果不能“領導亞洲”，何談“領導世界”。因此，無論是Ｇ２共管世界還是Ｇ２０管理世界，中國都遠未做好準備。講到世界秩序，中國早已有了自己的主張和目標，那就是建設和諧世界，建立多極化的國際政治和經濟新秩序，而非中國領導世界的新秩序。中國一直在朝著這個方向努力，一直在踐行自己的承諾。

　　因此，不管如何，中國需要繼續發展，需要為世界和諧發展、世界和平作出貢獻。這不是簡單的應對和化解金融危機的問題，而是重大而長期的戰略問題。同時，還需要正面地應對來自於國家內部的挑戰。書中指出，“對於西方人來説，僅僅是因為中國的體制與他們的不一樣，就認為中國的體制註定要滅亡，這樣的想法是錯誤的。”著者的觀點值得讚賞，但其實也提出了問題。也就是説，國家內部的挑戰仍然存在且不可回避。不能解決好自己的事情，發展好自己，又談何為世界發展作貢獻、建設和諧世界？