評論：蟻族大撤退絕非什麼好信號

　　“蟻族”這個詞，是青年學者廉思在《蟻族———　大學畢業生聚居村實錄》一書中提出的概念。當年，這個詞從北京唐家嶺開始走紅。“兩會”期間，有人大代表和政協委員，親臨唐家嶺，實地感受了蟻族的辛酸和悲歡後，當場落淚。

　　他們受過高等教育，他們經常處於失業半失業狀態，他們遇到了一個競爭殘酷的年代，他們的平均年齡集中在22—29歲之間，他們是有如螞蟻般的“弱小強者”，他們在國內城市有過百萬之眾……這是通過一年多的相關新聞閱讀，我們透過這兩個字，所能讀出的蟻族的定義。

　　“蝸居”、“蟻族”，這些年度熱詞，描摹的都是一種昆蟲般的“擬生”的生存和居住狀態。如“蟻”之眾，如“蝸”之卑，底線掙扎，卑微求存，那些原本應該恢弘雄壯氣象萬千的個人或群體理想，也因為某些不可名狀的羈絆而只能無奈地變得渺小而渺茫。

　　這時，你會發現“蟻族”的內涵和外延，絕不是廉思書中原始定義的大學生群體，而是擴展到了一切依靠個人努力不懈奮鬥的城市底層人群。他們有畢業而未就業的學生，有薪資低廉的“白領”職員，有外地來X務工人員，有聚集在城中村裏每日提防著城管的遊街小販，低薪、無業、失業、賣藝、乞討等等三教九流的蝸居者，都是弱小的蟻族。蟻族不是一個特定職業身份，不是一種純粹居住狀態，而是一種真實的相似的底層的生存圖景。

　　我們希冀決策層能更多地體恤其間蘊藉的民生之艱，而非以不接地氣的一紙禁令，將他們逼迫得更加窘迫不堪。可惜，日前有消息稱，北京前11月房租同比上漲23%，部分北漂擬回老家。房租上漲，且漲幅驚人，據説《商品房屋租賃管理辦法》的即將出臺，是一個催化劑。(11月20日《中國之聲》)

　　本來，很多受訪“蟻族”表示，如果今後這政策繼續催漲房價，他們只能考慮回老家了。這是一個無比悲催的現實。這兩年不斷傳出的白領逃離北上廣新聞，已經讓我們隊大城市的宜居度産生過質疑。現在如連堅守多年，最能吃苦耐勞的蟻族也被逼得“背京歸鄉”，出現蟻族大撤退，那只能讓人唏噓的同時，反思城市發展、政府保障和制度溫情了。

　　就説《商品房屋租賃管理辦法》，其本義是要規範商品房租賃市場，當然也有對承租戶的安全利益等方面的考量。應該説初衷是好的，但是為何卻遇到了民間輿論的抵觸呢？這裡當然有方案不夠細化、地方配套細則缺失等方面因素，但若聽了相關專家的論調，就知道還有別的方面原因了。比如中國指數研究院副院長陳晟認為，這種低租金其實是以犧牲租戶的權益和安全為代價。禁止群租雖然可能推高房價，但是從租戶安全及權益等角度考慮，這還是很必要的。

　　這就是典型的不接地氣的“專家腔”，折射出專家和公眾之間嚴重的情感斷裂。因為在上述《辦法》沒有完善細則，又未根本解決公共保障房體系的前提下，提價基本沒有多少正義性和正當性。只會變相淪為以前某些專家提出的“提高城市生活成本，將低收入‘低素質’人趕出大城市”的陳舊論調。

　　如果社會保障不力，而公共政策又缺乏溫情，真到了蟻族被迫大撤離的那一天，剩下的城市精英群體終會發現所處城市不過是個陰冷虛妄的“精英冰窖”。承載不起底層民眾希望與夢想的城市，也不會讓精英之夢煥發奪目光芒。當然，這絕不僅是對一則租賃管理辦法而言，而是值得所有城市決策層深思的問題。(李曉亮)