煤氣化公司涉嫌兩宗罪

　　皮海洲

　　經過一週停牌之後，12月10日，煤氣化終於發佈了定向增發預案：公司擬以不低於18.38元/股的價格，向不超過10名對象增發不多於1.55億股公司股份，籌集28.50億元。公司股票也因此而復牌。

　　但出人意料的是，面對利好消息，公司股價卻出現了大幅跳空低開的走勢，全天下跌6.53%。而本週一該股票又再度漲停，週二盤中也一度上漲3.85%。有鋻於此，10日煤氣化的下跌，顯然是一次充滿了玄機的“技術性”回調。

　　煤氣化此番定向增發可謂惹來不少是非，概括説來兩大罪責難逃。一是公司董秘發佈虛假信息誤導投資者。12月3日，煤氣化停牌之前，市場上有關該公司重組的傳聞滿天飛，甚至有傳聞認為煤氣化股票將在週末停牌，晉煤集團將入駐。針對市場上的這些傳聞，12月1日，董秘劉恩孝表示：“這都是謠傳。”劉恩孝説，目前他還沒有接到國資委和省國資委關於這方面的任何消息。劉恩孝對傳聞的澄清是在12月2日見諸媒體的，但令人困惑的是，當天煤氣化卻成了煤炭板塊唯一一隻漲停的個股。當晚該公司就發佈重大事項停牌公告，稱公司正籌劃非公開發行股票事宜，股票將於3日起停牌。雖然公司籌劃非公開發行與晉煤集團入駐並非一回事，但公司股票于週末停牌卻是事實。所以，劉恩孝對市場傳聞的“澄清”至少是不完整的，有發佈虛假信息誤導投資者的嫌疑。

　　二是煤氣化公司涉嫌內幕交易或信息泄漏。不論是晉煤集團入駐也罷，還是公司定向增發加大對龍泉煤礦的投資也罷，都屬於公司利好，對於股價的影響是一樣的。而12月3日煤氣化停牌之前，公司重組的傳聞鬧得滿天飛，而且還準確地判斷了公司股票“週末停牌”，這中間不能説沒有信息泄漏或內幕交易的因素。一個很明顯的事實是，伴隨著重組傳聞，從11月24日起，該公司股價明顯脫離大盤的盤局而步入上升軌道。尤其重要的是，12月2日在董秘作出澄清的情況下，公司股票卻逆勢拉出漲停，並且當晚就有重大事項停牌公告出臺。如果不是事先得知內幕消息，誰敢在12日將股票拉漲停呢？

　　正是基於煤氣化所涉及到的上述是非，所以12月10日煤氣化股票復牌後的回調是“技術性”的。一方面是通過10日的大跌來抹去3日的漲幅，以減輕市場對忽悠投資者的指責，仿佛投資者聽信劉恩孝所言也沒有吃多少虧，投資者還有機會可以逢低買進。另一方面通過10日的大跌來表示，3日搶進煤氣化股票的投資者並沒有因此而受益，相反還出現了虧損，以此來證明沒有內幕交易或者信息泄漏事情的存在。

　　不過，任憑煤氣化的股價如何變化，始終都改變不了該公司董秘涉嫌虛假信息披露、該公司涉嫌內幕交易或信息泄漏的事實。因此，對於煤氣化在本次定向增發中暴露出來的問題，希望監管部門能夠按照不久前國務院轉發的《關於依法打擊和防控資本市場內幕交易的意見》精神予以處理。