金字火腿力挺調查數據 中市調拒絕提供資質證明

　　“華統火腿2009年5月才開始進入火腿行業，去年銷售額不足200萬元，怎麼跟我們比？”對於媒體質疑金字火腿（002515，SZ）採用身份存疑的調查機構提供的上市數據，並有意回避最大競爭對手的言論，金字火腿董事長施延軍顯得有些激動，“它（華統）如果有我的一半，哪怕四分之一，我把所有股份都贈送給你！”

　　昨天（12月8日），施延軍向《每日經濟新聞》作出回應，強調該公司的上市數據經認真調查、多方核查，均是準確的，公司從未有虛假誤導行為。他同時強調，中國市場調查研究中心（以下簡稱中市調）是一家權威的大型調查機構，其資質已獲得證監會的認可。

　　上述言論尚未得到證監會的證實。同時，國家統計局相關負責人向記者強調，“1999年脫鉤後，我們從來沒有為它們（中市調）提供過任何數據。”

　　董事長回應“數據門”

　　除了表示“華統火腿2009年5月才開始進入火腿行業，去年銷售額不足200萬元，怎麼跟我們比？”此外，針對招商證券研究報告中提到的宗蘇食品有限公司 “競爭力與金字火腿並列第一”，施延軍也給予了反駁。“我在這行做了20多年了，每家企業的情況我都一清二楚，前四家企業的火腿銷量加起來都沒有我們多。”施延軍自信地表示。

　　至於為何要選擇中市調為其提供上市數據，施延軍稱：“這不是我們能決定的，而是須經三方仲介機構認可，其他上市公司也用過它們（中市調）的數據，我們用應該也沒錯吧？”他還表示，中市調是一家權威的大型調查機構，曾為聖萊達、雙塔食品等多家公司提供上市市場調查服務，專業性得到肯定。

　　“中國市場調查研究中心由國家統計局1992年423號文件批復成立，關於該中心涉嫌列入國家統計局黑名單一事，今年9月寧波聖萊達上市時也有相關報道，中心（指中市調）和聖萊達均已作出説明，證明係不實傳聞。”施延軍稱，被國家統計局點名的是假冒中市調的公司，並非中市調作假。

　　對於中市調提供的數據，施延軍表示：“我公司的上市數據經認真調查，多方核查，均是真實準確的，我公司也從未有虛假誤導行為。”

　　至於中市調現在究竟是何性質的機構，施延軍似乎並不在乎：“調研中心是哪批准、哪領導，這個不重要，有權威性、真實，這個才是最重要的。”

　　金字火腿是否對所採用的調研中心履行過盡責調查，施延軍表示，IPO招股書是委託仲介機構做的，自己沒有與中市調直接接觸過，具體情況並不清楚，甚至連有沒有與中市調簽過合約都不清楚，“但他們的資質是經過我們券商再三審核的。”

　　中市調堅稱已通過證監會審查

　　那麼，中市調的資質究竟有沒有通過證監會的審核？《每日經濟新聞》記者向證監會方面求證，截至昨日發稿尚未得到答覆。

　　“1999年脫鉤後，我們從來沒有為他們提供過任何數據。”昨日，國家統計局再次否認了和中市調之間存在任何關係，“即使是脫鉤之前，我們與他們也只有少量的業務往來。”

　　中市調稱，其現在的主管單位是當代城鄉發展規劃院，後者由中國社科院城市發展與環境研究所城鄉發展項目辦公室代管，係一家民間組織。《每日經濟新聞》昨日致電當代城鄉發展規劃院，相關人士稱，中市調確實挂靠在該院，但有關該中心的具體情況並不清楚。該人士稱相關領導均外出，不便接受採訪。

　　中市調自稱是事業單位，那麼理論上應該有機構代碼。對此，中市調負責人沈海源稱，該中心屬於非法人事業單位，屬於特殊機構，擁有特殊代碼。但他拒絕向記者提供相關證明。

　　對於該中心宣稱的 “本中心依靠國家統計局強大數據庫資源”，沈海源給出了這樣的解釋：“這是指的國家統計局的公開數據，並不是説我們和他們有什麼關係。”

　　至於該中心是否具備為上市公司提供數據的資質，沈海源稱，證監會曾兩次上門對其進行審查，該中心資質已通過證監會審核。但他同樣拒絕向記者提供相關資質審核證明。