尋找節約能源與穩定物價的平衡點

　　11月25日，發改委在其網站上發佈了《多措並舉穩價安民——四論貫徹落實〈國務院關於穩定消費價格總水平保障群眾基本生活的通知〉精神》的評論。評論要求各級物價部門進一步採取措施，清理和取消不合理的涉及企業生産與群眾生活的收費項目，降低偏高的收費標準和不合理的價格，緩解企業生産成本增支和群眾生活費用增加的壓力。

　　國家提出審慎漲價的出發點是考慮到民眾消費承受力，為了給大家提供一個更好的生活環境。但是水、電、氣三大能源日益枯竭卻是擺在人們面前的嚴酷現實，有關資料統計，以生活用水為例，國際平均水平為80升/天，而我國為150－200升／天左右。如何既不漲價格，又能保障節能減排的有效實施？這需要在節約能源與穩定物價之間找到平衡點。而階梯價格就是最適用於能源領域的，協調節能與價格問題的經濟手段，重點不在價格調整，而是通過價格調整減少能源浪費。

　　2002年至今，從階梯水價到階梯電價，屢屢提出的節能經濟杠桿卻始終沒有撬動起節能的良性循環，原因何在？

　　針對這一問題相關專家表示，得知計量設備是其未能全面普及的最大問題。“要有一個各方都認可的統計數據，對水錶的要求很高，但並非不可實現，我們已經做到。”寧波龍康董事副總經理樊軍介紹説。針對階梯水價實際需求，龍康科技已經提出了完善的技術解決方案，因此龍康“無盲區無源直讀水錶”也被稱為“階梯水錶”。技術問題的解決，為階梯水價的普及掃清了障礙。

　　與階梯水價不同，階梯電價一提出便在社會上引起了巨大的爭論，焦點就是計價方式。中國電力科學研究院副總工程師、博士生導師蔡國雄撰文稱階梯電價不利於節能，反而分時計價才更適合，這是因為電與水不同，電能無法儲存，而水可以儲存。儘管計價方式不同，但與階梯水價相同的是對計量設備也有嚴格要求。

　　不管是階梯計價，還是分時計價，其核心是通過價格調整讓人們形成節約意識，養成節約習慣，並非單純的價格上漲。可見，經濟手段已是能源節約的首選，而計量設備則是能否順利實施的關鍵。