網民：國務院“修法”表明物價管控力度空前

　　11月29日召開的國務院常務會議決定對《價格違法行為行政處罰規定》作出修改。會議指出，修改後的規定草案將相互串通、惡意囤積、捏造散佈漲價信息以哄抬價格、牟取暴利的行為作為懲處重點，加大了處罰力度。網民認為，此次國務院召開常務會議，決定對《價格違法行為行政處罰規定》作出修改，表明穩物價保民生組合拳將繼續發力。

　　穩物價是“保民生”重中之重

　　“與之前的兩次通脹(2003年和2008年兩次通脹)不同，今年物價上漲的特點是輪番上漲，糧食、蔬菜、肉類、棉花等均出現不同程度的快速上漲，這在歷史上比較少見。另外，需要引起重視的是，10月份非食品類的價格也開始出現上漲。努力減緩通貨膨脹對民生的衝擊，已成為近期宏觀經濟調控的關注重點。”新浪博主“陳田猛”認為。

　　有網民表示，當物價的上漲影響到廣大群眾的基本生活時，國務院及時出臺有力舉措。北京部分批發和零售市場的蔬菜價格均出現小幅度下降，2元以下的蔬菜不在少數。糧食、豬肉價格漲幅已趨緩。

　　警惕行政手段“副作用”

　　“歷史來看，行政手段對抑制物價在短期內比較有效，中長期來看仍取決於市場良性的供需循環。從中長期來看，農産品價格的高低取決於市場良性的供需循環。如一味靠政策扶持生産或補貼流通環節，那會造成供需實際的不平衡，對抑制物價效果甚微。”新浪博主“陳田猛”認為。

　　還有網友認為，對於中國這個行政執行力比較強的國家，實施“價格管制”可能效果會比較明顯，但這治標不治本，只能起到短期抑制價格的作用，而造成價格上漲的因素並未消失，同時也會損害市場運行機制，會留下諸多後遺症，如果拿捏不當將有可能會“把聾子治成啞巴”。

　　網易博主“爾希”認為，我國的經濟增長在分配方面是有問題的，分配過多地向政府和企業傾斜，而居民收入水平的提升顯然落後於經濟增長速度，也落後於物價水平的上漲速度；於是，就出現了只見肉價上漲，不見錢包變厚的情形了，購買力相對下降了，短期內只能把物價降下來。其實，長期來看還是應該建立一種居民收入隨經濟發展不斷增加的機制，使得經濟發展果實真正做到全民共享！

　　根本在於管理貨幣

　　有網民表示，行政手段與市場手段“貨幣政策工具”使用應雙管齊下。由於流動性過剩是引發通貨膨脹和資産泡沫的罪魁禍首，因此在“疏導”農産品流通環節和價格監督的同時，控制流動性顯得尤為重要。預判貨幣政策還是會使用組合拳，一方面公開市場操作的力度還會更大，另一方面存款準備金率由於其作用直接、效果明顯、副作用小的優點，仍將作為最重要的手段被多次使用。

　　“人們看到目前有一種奇怪的現象：政府用濫發貨幣抵消普通百姓的收入；商人用漲價抵消流動性過剩的威脅。最後，只有弱勢的普通百姓才是最終的受害者。控制物價的根本措施是，管理貨幣。而更根本的措施是，不要跟著美國的貨幣理論走，要創造中國自己的貨幣理論。”新浪網友認為。