深陷債務危機 愛爾蘭危機會不會“火燒歐盟”?

　　希臘債務危機才剛告一段落，愛爾蘭又緊追其後，深陷主權債務危機，雖然歐盟850億歐元的援助計劃即將完成，但歐盟的危機似乎還未到頭。中國(海南)改革發展研究院經濟研究所所長匡賢明指出，愛爾蘭的危機再次凸顯了歐盟的體制弊端，他還打了一個生動的比喻，歐盟的結構安排與曹操的“連環船”相似，如果不能解決缺乏切斷危機傳導機制的問題，搞不好是要“火燒赤壁”的。

　　瀟湘晨報：愛爾蘭危機的源頭與希臘的有什麼不同?

　　匡賢明：希臘的危機根源於一直不佳的財政狀況，財政赤字率很高，2009年國家債務高達2620億歐元，其主權信用評級隨之被國際金融市場下調，由此引發了連鎖危機。而愛爾蘭的問題出在金融機構上，主要是由於房地産泡沫破裂帶來銀行業壞賬急劇增加。為了維持金融體系的正常運轉，政府被迫托底，由此引發了相應的危機。因此，兩國危機的直接誘因明顯不同。

　　瀟湘晨報：繼希臘之後，愛爾蘭的危機是否有可能向其他歐盟國家擴散?

　　匡賢明：年初市場就有“歐豬五國piigsp危機”的擔心。但這個問題更重要的是涉及歐盟的結構性矛盾，即獨立財政政策與非獨立貨幣政策的矛盾。歐盟當前的這個宏觀政策體系，就像曹操的連環船，平時看起來沒問題，但一旦發生危機，缺乏靈活性，缺乏融斷危機傳染的機制，搞不好要火燒赤壁的，這也是為什麼歐盟在今年8月啟動歐洲金融穩定基金的原因。如果歐盟各國在處理危機中的態度高度一致，那麼危機向其他歐盟國家擴散的可能性並不會太大，但這並不排除其他國家因為自身問題而出現危機的可能性。

　　瀟湘晨報：假設在不久的將來，西班牙和葡萄牙再步愛爾蘭的後塵，會不會出現“排隊領救濟”情況?歐盟只能選擇一直援助和救濟麼?

　　匡賢明：在假設的背景下，如果西班牙和葡萄牙出問題，那麼歐盟還會被迫救濟。事實上，歐洲金融穩定基金的定位就是為幫助歐洲國家度過債務危機。但這個基金只能起穩定的作用，救援起到的作用是“消炎”，而不能化解歐盟結構性矛盾。但就是這片“消炎藥”，出現危機的國家也不容易拿到。一是歐盟有沒有能力接二連三地救濟值得懷疑;二是國內的反對意見，使條件相對較好的國家(德國等)要用自己的錢去救其他人也是障礙重重。回顧年初的救濟希臘，德國國內一片反對之聲。

　　瀟湘晨報：那麼對於歐盟來説有什麼解決辦法麼?

　　匡賢明：解決歐元區的債務危機，根源上當然需要保持經濟一定速度的增長，經濟增長改善財政狀況。但目前歐盟更需要做的是提高整個體制的靈活性和彈性，推進結構性改革，使非獨立貨幣政策與獨立財政政策的內在結構性矛盾能夠有效化解。但並不容易，可能需要耗費不菲的時間。

　　瀟湘晨報：歐債危機持續不斷，歐元未來的命運如何?會不會有成員國退出歐元區(例如德國)?

　　匡賢明：這個可能性不太大。如果歐盟在政治層面達成改革共識，那麼化解歐債危機是相對比較容易的事，不會引發歐元深層次的危機。成員國退出歐元區的可能性是比較小的。但歐元區要擴張，可能會面臨比較大的挑戰。至少會對新的加入者實施更為審慎的政策。