光伏大佬爭議行業“拐點”

　　“光伏産業還未成形，今天的世界第幾，明天可能什麼都不是。”11月18日，在第十一屆中國光伏大會上，尚德電力CEO施正榮警告處於熱潮中的中國光伏業。

　　施正榮稱，未來，光伏産業規模可能數倍于現在，並且隨時可能出現革命性的技術，因此，任何一家光伏企業都有可能被淘汰。

　　2010年，無疑又是中國光伏産業快速擴容的一年。包括尚德電力、晶澳太陽能、阿特斯、天合光能等在內的國內主要光伏電池生産商均表示，現有的産能已無法滿足訂單需求。它們都有産能倍增計劃。

　　而大量外部資本仍在不斷涌入光伏産産業。三星、臺積電、友達光電等傳統高科技企業，也已紛紛搶灘登陸。阿特斯CEO瞿曉鏵稱，“強勢的新人證明，光伏産業是有遠大前途的，但光伏企業將迎來更嚴重的挑戰”。

　　不過，在中國光伏産業的一片繁榮背後，不少問題已浮出水面，野蠻生長的中國光伏産業，或將進入拐點期。

　　品質風險

　　“品質，是國內光伏産業健康發展的根本。”天合光能CEO高紀凡稱，光伏行業由過去5年産量翻8倍的初始高速增長階段，轉入未來5年翻2到3倍的穩定發展階段，客戶對光伏産品的品質要求會越來越高。

　　“現在，我們已收到不少客戶的抱怨。”高紀凡稱，光伏産品要求高達25年的質量保證，但才幾年就有不少客戶反映中國光伏産品已出現質量問題，“國內有質量問題的産品估計有30%左右，未來一兩年，可能就有比較明顯的問題發生，甚至會有法律索償”。

　　在高紀凡看來，光伏産品的品質保證分為兩塊，轉換效率和安全。

　　轉換效率是衡量光伏電池産品品質的核心指標，是指單位面積裏把光轉換為電也能力，現在一般為17%左右。光伏産品一般要求提供25年左右的質保期，即在25年的時間裏，轉換效率的損失不得大於20%。

　　據高紀凡介紹，國內大部分光伏電池生産商均未建立可靠的質量管控系統，“甚至連個質量管控的專業人才都沒有”。

　　而且，由於競爭激烈，光伏電池生産商往往會追加5年、10年質量保證，比如，承諾5年後轉換效率損失不超過5%等，“看別人承諾了，國內不少企業也跟著承諾，但卻沒有考慮自己是否能實現這種承諾”。

　　而且由於在光伏産品的輔助材料上把關不嚴，高紀凡稱，他非常擔心國內光伏産品在使用過程中發生安全問題，“美國太陽能熱水器行業，就是因為産品引發火災而被市場拋棄”。

　　在高紀凡看來，光伏産品的質量問題，可能給國內光伏産業帶來重大影響，雖然在市場優勝劣汰的過程中，劣質光伏産品最終會失去市場，但當中國光伏産品的質量問題暴露出來時，“如果質量包袱太大，對國內整個光伏行業將帶來很大的損害”。

　　此外，瞿曉鏵、高紀凡、施正榮均稱，其品牌遭到國內光伏企業的倣冒，“拐了很多個彎進入國外市場，逼得我們花很多錢去打假”。

　　被遏制的市場

　　經過近幾年的發展，由民營企業支撐的中國光伏産業“兩頭在外”的狀況已得到根本改觀。在瞿曉鏵看來，至2010年，“現在應該説是一頭在外了”。

　　瞿曉鏵稱，光伏産業的原材料多晶硅已轉移至國內，預計有超過國內需求一半的原材料由國內生産，而且還在大量産能會陸續釋放，“中國成為多晶硅主要供應地，應是可以確定的事”。

　　在他看來，“中國的光伏産業鏈已非常完備”，從多晶硅原料到光伏系統安裝，以及玻璃板、封膜等配件，中國都已佔據世界優勢，“現在只有市場在外”。

　　不過，就是這“一頭在外”，卻讓中國光伏企業面臨頗多無奈。

　　“未來十年內，市場主要仍在國外。”高紀凡稱，如果形成中國光伏産品品質差的印象，國內光伏企業將會丟失大量國外市場份額，“一旦國外形成中國光伏産品的負面輿論，那國外市場就會拒絕中國産品，連帶封殺品質過硬的好産品。”

　　“在美國政府看來，中國光伏産業已是一個重大威脅。”中環光伏總裁顧華敏則稱，美國對中國新能源産業提出的301法案調查，以及近期用“國家資本主義”來解讀中國光伏産業的迅猛發展已經説明，美國已視中國光伏業為重大威脅。“當然，這也是個榮譽，光伏是國內不多的幾個在世界處於領先水平的行業”。但顧華敏強調，中國對光伏産業的補貼遠少於歐美。

　　而施正榮則把美國的新能源貿易保護歸結為“政治情緒”。據其透露，近期，美國能源部部長朱棣文到其公司考察時，美方非常關注中國對光伏的利息、環保等情況，“這與301法案調查關係非常緊密，我們必須小心”。

　　不樂觀的內需

　　“10月7日，我們已宣告在美國加州設立工廠。”施正榮稱，希望通過在美設廠，增加當地的工作崗位來改善中國光伏的形象。

　　瞿曉鏵也稱，阿特斯亦計劃在加拿大建立一個300MW的光伏電池生産廠，憑藉加拿大176MW的地面光伏電站等項目儲備，將可保證加拿大光伏電池生産廠的運轉。

　　在積極拓展海外市場之時，對與國內市場的啟動，包括施正榮、高紀凡、瞿曉鏵在內的多位國內光伏企業負責人，均並不樂觀。

　　此前的280MW的光伏招標結果，顯然對他們是個不小的打擊。據了解，尚德、阿特斯、天合光能、中環光伏等企業均參與競標，但它們的單獨競標均告失敗。

　　“價格太低，國有企業擁有特殊的資源可以做，但民營企業不行。”施正榮稱，雖然低價競標280MW的光伏項目可能是表面虧，深層次獲利，但“民營企業沒有這樣的獲利能力”。

　　施正榮認為，要想政府出臺可行的光伏上網政策，國內光伏行業必須有一個統一的聲音，“A公司報一個價，B公司報一個價，C公司還有另外一個價，差別都非常大，政府搞不明白哪個才是合理的價格，只能選擇低價的”。

　　對於光伏標桿電價，施正榮呼籲，“對於政府來説，應該只有一個聲音，政府得到的也應該只有一個數字”。

　　不過，施正榮亦認為，光伏産業仍處在初始期，“如果真的給個5%的電力市場給光伏，現在的光伏産業也沒能力做”。在他看來，在傳統能源向新能源的過渡時期，國家應減弱對成本的考慮，推動國內光伏市場的早日啟動。