貨幣政策對美國經濟作用有限

    本報評論員 郭凱

    美國最新的經濟統計數據顯示，即便在失業持續高企的情況下，美國的貿易逆差又開始加速惡化。這一失業與逆差交織的怪象，給伯南克的貨幣政策提出了更高的要求。在華盛頓和紐約的經濟學家，近日已經開始討論，伯南克的第二輪貨幣“定量寬鬆”需要以大大高於原計劃的規模實行。

    中選的結果是共和黨回到眾議院的多數黨地位，之後美國經濟增長的扶助方案，很可能將會因為黨派牽制變得不倫不類。尤其是美國自裏根政府以來，幾十年培養起來的新保守和新自由政治勢力，很可能會想盡辦法在美國苦於尋找經濟增長方案時，渾水摸魚。稍早前，一些長期將資本投向海外市場牟利的美國資本代表，要求奧巴馬政府降低這些海外牟利資本回國的稅收，並聲稱這將促進美國國內投資。奧巴馬政府明智地拒絕了這樣的要求，因為美國國內的資本仍然很充裕，美國的問題並不是因為缺乏資本支持和投資。恰恰是那些長期將資本投去海外市場牟利的全球化資本，造成了美國國內的工業和就業失衡，而且這些資本現在依然在向美國國內市場傾倒産品。只是，沒有了消費信貸支持的多數美國人，已經無法承擔這一美式全球化資本盈利模式。

    確實，單靠貨幣政策，已經無法解決美國經濟的失衡和增長問題。因為，在消費層面，貨幣政策即便啟動了通脹，仍無法解決多數人其實無力消費的根本問題，其中眾多因為嚴重地産泡沫而陷入負資産的家庭，尤其如此。無論向金融系統注入多少流動性，都無法幫助真正處在困境中的美國家庭和難以流動的失業人口。如果經濟刺激可以面對家庭實行，那些陷入負資産困境的美國家庭將脫離債務，獲得自由並開始流動，或者重新利用信貸産品來經營家庭。那些沒有債務和負資産的家庭，將獲得富裕資金和更充足的消費信心與能力。

    但是，如果中選後的美國經濟刺激計劃仍然放棄了對家庭的直接援助，繼續向那些大銀行、大企業和有著巨大能力雇傭遊説公司的海外投資團體輸血，那麼只能説明美國的民主設計走到今天，面對新自由主義推動的資本全球化，已經喪失了公平協調多元利益、從而促進國民整體福利和國家利益增長的能力。看一下最新的英國經濟數據，就會發現同樣遭遇金融危機，同樣要艱難選擇各种經濟刺激方案的英國，在保護國民福利項目、政府聯合自律縮減開支的情況下，經濟增長情況反而好于預期。當然，英國也許還要根據經濟走勢，調整政策組合，但是英國的民主政治基礎，給英國經濟製造了有利的保護。