央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
客服設為首頁 |
發佈時間:2010年11月02日 15:52 | 進入復興論壇 | 來源:中國證券網
上證博客 圖銳
自從股指顯著走好以來,個股的賺錢機會應該是層出不窮,但作為研判大勢的“總體工作者”來看,個股新高恐怕不如指數新高,副指數新高(主要指中小板,創業板等指數)不如主板指數新高,在股民內心之中,恐怕還是主板指數新高,尤其是上證指數的新高更加具有説服力。在牛市的衝刺階段,股指往往進入賺了指數不賺錢的“指數繁榮”時期,但只要滬指還在不斷創新高,我們也會自我精神安慰——還在牛市中,6124和3478點之前不正是如此麼?反之,在震蕩或者説弱勢下跌階段,個股未必全盤不活躍,但指數被權重壓制基本毫無表現,此時即使竭力高呼“行情依然有得做”恐怕也讓人興奮不起來,這就是指數難以磨滅的“取代作用”,在中國股市的現行狀況看來,也一時改不過來了。
今天早盤即是如此,其實我們已經看到了個股的繼續全盤活躍,以及副指數——中小板指的持續新高,尤其是資源股一火到底,證明有一批巨型資金正在其中進行中線的運作,甚至我們可以豪言“資源不倒,牛市不倒”。在這種情況下,儘管滬綜,深成和滬深300都沒有能夠創出新高,可那又如何呢?只要個股已經有的賺,而且容易賺(最近選股絕對不難)不就可以了麼?可輿論們還是不依不饒,非要主板指數創出新高不可,沒辦法,這代表著廣大人民,哦不對,股民的一片心啊!所以筆者也不能免俗,只有在午評時寫下了《創新高攻堅戰著重看兩方面》,既然主力下決心要打這場仗,那就自然要打贏,而且要打得漂亮。
午後攻堅戰也的確取得了預想之中的效果:中國石油(601857)在13:06左右突然拔地而起,帶領不少大象股紛紛反彈,這一反彈不要緊,要知道早盤股指的“相對弱勢”本來就是藍籌壓抑所致,大象開始奔跑股指哪還剎得住車?短短25分鐘,上證指數就漲了將近30點,非常順利的創出了本輪反彈的新高(另外兩個主板指數也是如此),而中午所説的兩方面都極為契合——二股發威不必多説,量能在這樣的攻勢下也早就可以保證比昨天放大,並且可能放大的還不止一點點。按道理來説,既然又強勢突破了新高,多方今天該又以勝利告終了吧?股指離筆者前面所説的2950-3050的平衡帶也越來越遠,是不是可以算作突破了吧?問題就在於,事實真的有那麼簡單嗎?
此平衡帶上軌和缺口的壓力並不是簡單的“技術面阻力”,筆者之前已經從外部的不確定因素(美國中期選舉,通脹預期弱化,量化刺激政策受到質疑,美元即使繼續看空也可能不再單邊下跌,AH溢價已經回歸100以上)和內部的不確定因素等等告訴了大家:這裡形成阻力絕不是簡單的因為大盤不想上衝,而是內外夾雜下的多重因素使得大盤“不能”上衝。在週一已經強反抽逼近甚至突破上軌之際,週二即使高舉高打強行再向上也不能阻止平衡帶對指數的吸引能力——在指數達到3089點,離缺口下沿3096點只有7點之遙的時候,共振做空力量終於出現了:大盤股因為突然狂奔而疲勞,而小盤股因為蹺蹺板效應也終止了連漲,在獲利盤大幅吐出的情況下出現回調,股指馬上猶如斷崖一般的下落,最終還是落得在昨天收盤點位處來回震蕩。
其實從之前股指的走勢就能看出,權重股今天的想法是“下壓”而不是“上提”,結果因為創新高的呼聲太烈,使得中國石油“勉強”擔起重任,開始強行拖動股指上行,結果這種勉強只能是大盤為了上漲而上漲,為了創新高而創新高,全然不顧後續的發展和可能面對的阻力。最終,中國石油和上證綜指一樣都是“哪來的回哪去”,僅僅是完成了一個面子工程而已。當然,市場先生永遠是對的,我們不能説“大盤不該這麼走”,從日線客觀角度來分析,今天是多方和空方爭鬥較為激烈的一天,早盤空方曾經短暫試盤,結果被下方支撐(5日和10日均線)成功化解,午後又力圖創新高,接著引發共振回調,尤其是永磁和創業板等遭到爆炒的個股跌幅在前,可見個股本身分歧也已經較大了。
這樣一來,即使我們改不掉“新高就是一切”的毛病,至少也該知道,創新高不等於一勞永逸,創新高不等於股指告別了“平衡帶”可以向上放縱的翱翔。具體來説,目前股指在長陽之後形成了一根標準的中繼走勢,這樣的走勢可以再接一根中長陽構造漂亮的“上漲中繼”,也可以就此見短頂繼續調整。到底該走哪一種?從目前權重均在波段底部來看,持續調整可能性不大,而個股方面活躍度也仍然較高,因此短線仍可能維持“上衝創新高,但重心難以上移”的糾結局面,等待週三美聯儲議息等重要事件塵埃落定之後再行進攻。短線看,滬指已經進入了3010-3090點這個新的震蕩區域,KDJ將金未金,因此明後兩天的抉擇將顯得比較重要,強勢局面下持股應該是最佳策略,但若股指屢次上衝3090點未果,那麼上軌區域處仍以減倉為宜。
鄭重聲明:本文僅代表作者個人觀點,與中國網絡電視經濟臺無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,並請自行核實相關內容。