媒體觀點：醫療改革壓垮奧巴馬

　　金融時報（10月24日）

　　醫療改革壓垮奧巴馬

　　對於美國總統奧巴馬在3月簽署的醫療改革法案，主流觀點是，它一開始會得到大多數人的默認。但中期選舉的形勢表明，該法案的支持率越來越低，而且很多反對它的人不僅是反對，簡直就是仇視。共和黨人發起了一場反對醫療改革的運動，連那些支持該法案的民主黨議員也不敢在競選中公開表態。醫療改革已經成為奧巴馬政府的巨大負擔。如果共和黨奪取參眾兩院的多數席位，他們可能廢除奧巴馬政府推行的這項標誌性改革嗎？由於奧巴馬有否決權，所以在2012年大選之前該法不會被直接廢除。但大規模的修改是有可能的。目前很多州在對該法的合憲性提出質疑。近期加利福尼亞州的一位聯邦法官判定，20個質疑該法案的州提出了合理的理由，因此法庭將繼續審查它是否符合憲法。這個案子最終可能打到最高法院。該法案的核心規定是，所有人都必須購買醫療保險，這可能違反了美國憲法。那位法官表示，聯邦政府欲通過該法行使的權力之大，是前所未有的。如果該法被判定違憲，影響將是巨大的，支撐該法案的所有財政上的條件均將崩潰，醫療將陷入一個“逆向選擇”的惡性循環，醫療保險費將越來越高，而購買保險的人將越來越少，最終導致醫保體系崩潰。大多數憲法學者認為，基於這個原因，法院不會直接做出違憲判決。但政治總會影響司法，如果參眾兩院中的一個呼籲廢除醫療改革，法庭可能改變主意。奧巴馬的歷史性改革，即將遭遇嚴重挑戰。

　　紐約時報（10月25日）

　　救市的代價

　　在本次中期選舉中，最受選民關注的事項是2008年的“不良資産救助計劃”（TARP）。絕大多數美國人都不支持它，而且不認為它發揮了效果。最能激發民粹主義反應和針對精英的怒火的東西，就是這項救市計劃了。TARP把“茶黨”分子推向共和黨上層的對立面，也使獨立選民反對奧巴馬政府。TARP破壞了奧巴馬的施政計劃，損害了“大政府”的聲譽。最近的報道稱，TARP可能最終給納稅人帶來了7000億美元的損失，而且大多數的損失都是由對汽車業的救助帶來的。當時，這項救助法案當時之所以能得到通過，主要是由於立法機構對另一場“大蕭條”的來臨過於恐懼，從而授予了非經選舉産生的財政部長史無前例的經濟大權，並使用公共資金來拯救私人企業，使它們免遭咎由自取的損失，這帶來了巨大的道德風險。因此選民現在大舉反對那些當時投票支持該措施的政治家，其實是一件好事。

　　衛報（10月24日）

　　變革的幻象

　　奧巴馬和已故的美國民權運動領袖馬丁路德金雖有諸多不同，但它們選擇的目標、戰略和盟友最終都沒有帶來他們所許諾的改變。當金最終被刺殺時，他反對戰爭、貧富不均的立場使他成為一個被邊緣化的任務，被大多數白人自由派和黑人激進派所遺棄。而在現在中期選舉臨近的時候，奧巴馬正在努力恢復兩年前的樂觀感和雄心，但他發現他現在要團結隊伍，把激進派和中間派都維持在一起。現在一些民主黨人也在反對奧巴馬，人們不禁要問，當時對他的期望是否過高？並不是這樣，在美國實行全民醫保，使其嬰兒死亡率不低於古巴，人均壽命不低於波斯尼亞，貧困率不達到1/7，並不是多麼不切實際的目標。但我們不能期待選出一個總統就能解決這些問題。那些奧巴馬支持者所犯的錯誤是，他們把改變的希望寄託于最高領導人，而事實是，這位領導人身處一個非常僵化的政治環境之中，政治條件決定了奧巴馬不會帶來多大的改變。（21世紀經濟報道）