大股東與管理層撕破臉皮 國美動蕩或將持續

　　9月28日，國美特別股東大會在香港銅鑼灣富豪酒店舉行。眾多未能進入會場的媒體人士在場外守候。本報傳真圖

　　陳曉坐穩國美電器董事會主席寶座，黃光裕方以微弱劣勢落敗。不過，有關分析人士認為，這並非事件的結束，反而可能是新的開始：在大股東與管理層撕破臉皮之後，公司的動蕩還將繼續。

　　小股東屢屢發難

　　在股東大會進行的投票階段，坐在主席臺上的陳曉與身邊的幾個高管談笑風生，臉上不時露出笑意。記者當時很難想象，陳曉的笑容背後到底意味著什麼？那一刻是9月28日15點30分，投票結果尚未公佈。

　　其實，在股東開始投票幾分鐘之前，面對小股東的犀利斥責，陳曉不但笑不出來，還一度啞口無言。該小股東將整個事件置於道德層面，並咄咄逼人地稱“得道多助，失道寡助”、“在中國這樣一個傳統的國家，做出了這樣的事情，以後還怎麼在這個社會上混。”此言一齣，引發管理層集體失語，在短暫的沉默之後，管理層只能對該小股東的指責避而不談，並將提問權交給下一名股東。

　　“或許，事件的本身就是如此。雖然雙方針對國美電器這幾年業績的種種表現互揭短處，但實質上，這只是一場企業內部的權力鬥爭。”在參加過股東大會聽取管理層的相關發言後，一名程姓與會股東對記者表示。

　　另一位與會小股東則提出質疑：“管理層跟黃（光裕）先生談判破裂，是因為業務上的分歧，還是個性上的分歧？”

　　對此，管理層並未給予正面回應。針對公司經營戰略上的問題，陳曉表示，在公司發展戰略上，管理層與大股東有很多方面是趨於吻合的。2008年底之前，公司其實早有關閉門店的計劃，只是由於2008年底黃光裕涉案，導致實施過程加快。關於國美電器未來的發展戰略，貝恩資本方面的代表竺稼表示：“大股東後來談到五年發展規劃的時候，在很多地方是與管理層提出的五年發展規劃相吻合的。”

　　程先生對記者表示：“之前管理層和大股東之間都是針對經營問題互相指責，如今管理層又表示雙方多有吻合之處。若按照管理層表述內容去理解的話，那麼管理層與黃光裕之間並無太大業務上的分歧，換而言之，就只是純粹的權力爭鬥。這種做法，將廣大股東的利益置於何處？”

　　陳曉豪甩非上市門店

　　股東大會的結果公佈之後，第一個給記者打來電話的是來自上海的股東胡先生。胡先生並未在會上向管理層提問，但從言談中聽得出他是一位“挺黃”派：“陳曉贏了，我準備拋出我持有的所有國美電器股票。”至於作出如此決定的原因，胡先生表示：“如果黃光裕方面行使最後通牒上的措施，公司或將陷入另一個泥潭。”

　　不過，在股東大會決議宣佈現場，卻出現了另一份“最後通牒”。黃光裕方面對有關媒體表示，陳曉方面已向黃光裕陣營發出最後通牒——11月1日之前將非上市門店全部拿回經營。

　　從兩份通牒來看，此前外界一度揣測的400多家門店的經營權歸屬問題竟如此迅捷地解決了。

　　依據8月24日黃光裕家族公佈的數據來看，截至2010年上半年，國美上市公司門店740家，非上市門店425家——其中國美門店372家，大中方面53家。從披露的收入規模來看，上市公司國美電器收入248.73億元，非上市資産收入125.38億元——其中國美部分96.17億元，大中部分29.21億元。