信用評級機構成金融監管法案“漏網之魚”

    在奧巴馬政府推出的金融監管大改革中，唯獨看不到金融海嘯“肇事者”之一——評級機構的身影，有評論認為，由於評級機構成為漏網之魚，美國金融監管機構之間的混亂局面也還沒有得到有效清理。

    評級機構向金融公司提供付費的評估服務，就好像好萊塢片廠付費給影評家，評論其叫座的電影。然而在金融監管改革法案中，對這一問題的立場卻明顯“避重就輕”。法案僅呼籲評級機構改善信息披露，公開更多細節內容與妥善控制利益衝突，對於付費評級的模式卻只字未提。新法案完整地保留了華爾街評級機構受到譴責的運行模式，即債券發行機構向評級機構付費給金融産品定級，這種模式被認為存在潛在的利益衝突，評級機構為保證業務量可能會提高其客戶的産品信用評級。雖然新法案也明確規定，將用兩年時間研究信用評級機構如何做出經營模式調整，但分析人士認為：這不足以改變現行信用評級界巨頭們的運營方式。經過金融危機的衝擊，如何監管信用評級機構成為世界各國關注的焦點。有評論人士認為，奧巴馬政府只是抓住評級機構的“衣領”晃了幾下，然後説了一句“好好做”，就結束了。在這次金融監管的改革中，美國政府也就此錯過了整頓評級機構的絕佳機會。